Ухвала

від 02.07.2024 по справі 339/68/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/68/24

59

2/339/47/24

У Х В А Л А

02.07.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 , Монастиря Преображення ГНІХ в Гошеві про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася досуду ізпозовом доБолехівської міськоїради вякому,уточнивши позовнівимоги,просить встановитифакт проживанняоднією сім`єюз 2008року їїз ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тавизнати занею правовласності наспадкове майно,а саме: частинудомоволодіння по АДРЕСА_1 ,яке належалоспадкодавиці ОСОБА_3 та складаєтьсяз житловогобудинку (втехнічному паспортіпозначений літероюА),сараю (літераБ),гаражу (літераВ),сараю (літераГ),воріт (№1),огорожі (№2).Також просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Болехівського міського суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року за відсутності сторін у справі було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 39-40).

16квітня 2024року Болехівським міським судом винесено ухвалу про витребування необхідної інформації (а.с. 56-57).

21 травня 2024 року від позивачки надійшла заява про залучення в якості співідповідачів ОСОБА_2 , Монастир Преображення ГНІХ в Гошеві та повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні (а.с. 86).

Ухвалою від 21 травня 2024 року судом постановлено повернутися до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та залучено до участі у справі у якості співідповідачів ОСОБА_2 і Монастир Преображення ГНІХ в Гошеві (а.с. 89-90).

Позивачка ОСОБА_1 та представниквідповідача Болехівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяви про проведення такого засідання без їх участі (а.с. 34-35, 86).

Представник відповідача Монастиря Преображення ГНІХ в Гошеві в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату і час засідання повідомлялася належним чином.

Інші заяви з процесуальних питань від учасників підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивачки про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам частини 2 зазначеної статті, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню та в судове засідання слід викликатисвідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доБолехівської міськоїради, ОСОБА_2 ,Монастиря ПреображенняГНІХ вГошеві провизнання прававласності наспадкове майнота призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області (вул. Є.Коновальця, 34а, м. Болехів Івано-Франківської області, 77200) на 11липня 2024 року о 13:30 год. з викликом сторін.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://blm.if.court.gov.ua/sud0902/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк