Ухвала

від 20.05.2024 по справі 163/1036/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1036/24

Провадження № 1-кс/163/440/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Ковельського РУП ГУПН у Волинській області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання в кримінальному провадженні №12024030560000197 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце близько 22.20 години 28 квітня 2024 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись автомобілем «Opel Zafira» з р.н.з. « НОМЕР_1 », по вул. Героїв України у сел. Шацьк, від АЗС Chipo до перехрестя вул. Шковороди та Героїв України, не врахував дорожньої обстановки під час виконання маневру поворот ліворуч у бічну вулиці та допусти зіткнення з мотоциклом «Viper», VIN-код « НОМЕР_2 », за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а пасажиром був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті події водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення №24 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки в с/тр, зі зміщенням відламків.

Згідно повідомлення №25 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки в с/тр, зі зміщенням відламків. Навколоорбітальна гематома справа.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих в результаті вказаної ДТП тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості даних тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров?я потерпілого, лікування з приводу отриманих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичних документах на ім?я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які в свою чергу знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Без проведення судово-медичних експертиз та її висновків, не можливо проводити подальші слідчі дії та не можливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину).

ОСОБА_8 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2024 за №12024030560000197, що підтверджено відповідним витягом.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Opel Zafira», р.н.з. « НОМЕР_1 », мотоцикла марки «VIPER» VIN-код НОМЕР_2 , стверджено рапортом старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_7 , протоколом огляду місця події від 28 квітня 2024 року.

Згідно повідомлення №24 та №25 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ГУНП 28.04.2024 о 23:40 та 23:50 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 доставлено ОСОБА_7 з закритим переломом правої стегнової кістки зі зміщенням відламків та ОСОБА_5 з закритим перелдомом правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, навколоорбітальна гематома справа.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із медичною документацією матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судово-медичної експертиз, необхідної для подальшої правової кваліфікації кримінального правопорушення. Іншим чином одержати медичну документацію неможливо, оскільки вона становить лікарську таємницю. Вилучення документів забезпечить їх збереження і використання під час проведення експертиз.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,372,376КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №12024030560000197 заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчим з числа слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме: до всієї наявної медичної документації, зокрема Історії хвороби, (в тому числі результати всіх додаткових обстежень, рентгенологічних та КТ досліджень) що містять відомості про отримані тілесні ушкодження внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, діагноз, стан, хід лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та провести їх виїмку, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Любомльської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1