Ухвала

від 21.05.2024 по справі 2-790/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-790/11

Провадження № 2-во/307/28/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні по цивільній справі №2-790/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 19 липня 2011 року було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим у другому, третьому та сімнадцятому абзаці даного рішення допущена описка щодо зазначення дати народження ОСОБА_4 , а саме зазначено « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як має бути « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, вінлише усуваєтакі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах цивільної справи №2-790/11, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріалисправи,виходячи звимог ст.269ЦПК України,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвнесення виправленняв рішенняТячівського районногосуду від19липня 2011року поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,а саме у другому, третьому та сімнадцятому абзаці рішення виправити слова: « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 », на слова « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.247,259-261,269ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2011 року по справі №2-790/11,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме у другому, третьому та сімнадцятому абзаці рішення слова: « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 », на слова « ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко