Справа № 946/3198/23
Провадження № 2/946/769/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Проте, у вказаному рішенні суду була допущена описка в даті видачі наказів.
Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.
Виправлення описки в ухвалі суду не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2024 року, а саме:
в пункті2вказати вірною дату наказу Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» №31-С «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності провідного інженера ВБФ ДУФ Гнеська Вячеслава» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
в пункті3вказативірною датунаказу Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» №182-Б «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності провідного інженера ВБФ ОСОБА_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.І.Бальжик
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2024 |
Оприлюднено | 23.05.2024 |
Номер документу | 119162634 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку |
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Бальжик О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні