Ухвала

від 21.05.2024 по справі 490/1940/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/1940/24

н\п 1-кс/490/1874/2024

21.05.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1940/24

У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

21травня 2024 рокуслідчий суддяЦентрального районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,присекретарі судовогозасідання ОСОБА_2 ,заучастюпрокурора ОСОБА_3 ,захисникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділууправління Службибезпеки Українив Херсонськійобласті ОСОБА_5 ,погодженого прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000424 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000424 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично перебуваючи на території міста Скадовськ Херсонської області,будучи радикально налаштованим до діючої легітимної влади в Україні, достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Скадовського району Херсонської області Збройними Силами РФ перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місці,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше 20квітня 2023року,діючи умисно,підтримуючи агресіюРосійської Федераціїпроти Українита окупаціючастини їїтериторії,добровільно погодивсяна пропозиціюпредставників держави-агресора РФта реалізуючипрямий умиселзайняв посаду,пов`язану звиконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій,у незаконномуоргані влади,створеному натимчасово окупованійтериторії,а самепосаду такзваного «виконувачаобов`язків начальникауправління ветеринаріїХерсонської області»(мовоюоригіналу «испоняющегообязанности начальникауправления ветеринарииХерсонской области»),на якогобули покладенінаступні організаційно-розпорядчіта адміністративно-господарськіфункції:загальне керівництвозазначеним незаконниморганом влади,підбір тапризначення напосади працівниківуправління тапідпорядкованих управліннюпідрозділів,впровадження вдіяльність управлінняросійських інформаційнихсистем «Цербер»та «Меркурій»,прийняття набаланс управлінняобладнання тамедичних препаратів,переданих представникамидержави-агресора,представництво такзваного «управлінняветеринарії Херсонськоїобласті» узаходах організованихорганами владидержави-агресора,взаємодія ізпідконтрольними РФзасобами масовоїінформації.У ходіпроведення досудовогорозслідування 15.09.2023, 18.09.2023 та 13.11.2023 проведено огляд публікацій, наявних у Всесвітній мережі Інтернет на веб-сайтах «Новости Крыма. Крым 24», «Вести Крым», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі змісту яких вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: посаду так званого «виконувача обов`язків начальника управління ветеринарії Херсонської області». Вказані публікації містять фото та відео, на яких зображена особа ОСОБА_6 . Крім того, в публікаціях, огляд яких проведено 15.09.2023 та 18.09.2023 особа чоловічої статі, яка дає інтерв`ю російським журналістам, в одному випадку підписана як ОСОБА_7 «начальник управления ветеринарии Херсонськой области», в іншому як ОСОБА_7 «и.о. начальника управления ветеринарии Херсонськой области».

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000424 від 11.09.2023, слідчий зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 09.04.2024 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,а такожте,що вінумисно табезпідставно ухиляєтьсявід органівслідства,тобто переховуєтьсявід органівслідства зметою ухиленнявід кримінальноївідповідальності натимчасовоокупованій територіїУкраїни,а тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_6 натимчасово окупованійтериторії,та переховуванняостаннього відорганів слідствата судуз метоюухилення відкримінальної відповідальності,наявні підставидля здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціальногодосудового розслідування за відсутності підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослдіивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023230000000424 від 11.09.2023.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 09.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст.135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України

На виконання вимог положень ч.2ст.297-4КПКУкраїни судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта за результатами проведення експертизи за спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», який підтверджує, що саме ОСОБА_6 зображений в протоколах огляду від 15.09.2023, 18.09.2023, 13.11.2023; протоколами огляду від 14.09.2023, 15.09.2023, 18.09.2023, 13.11.2023, 20.11.2023, 04.12.2023, 06.12.2023, 08.12.2023, 13.12.2023, 02.01.2024, 30.01.2024, 08.03.2024, 15.03.2024, які містять зазначену вище інформацію, а також іншу інформацію, що підтверджує зайняття ОСОБА_6 посади керівника незаконно створеного окупаційною адміністрацією так званого «Управління ветеринарії Херсонської області» (мовою оригіналу «Управление ветеринарии Херсонской области»); показаннями свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що ОСОБА_6 перебуває на посаді керівника незаконно створеного окупаційною адміністрацією «Управление ветеринарии Херсонской области»; показанням свідка ОСОБА_9 , яка зазначила, що ОСОБА_6 перебуває на посаді керівника незаконно створеного окупаційною адміністрацією «Управління ветеринарії Херсонської області»; показанням свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також підтвердили зайняття ОСОБА_6 керівнної посади в незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією на тимчасово окупованій території та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання слідчого щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним.

Так, будучи викликаним для вручення підозри, допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваного.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, в м. Скадовськ, Херсонської області.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 19.04.2024 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

У зв`язкуіз чим,в порядкуч.6ст.193КПК України,ухвалою слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва від21.05.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території країни-агресора та тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000424 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1