Ухвала

від 16.05.2024 по справі 910/13794/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" травня 2024 р. Справа№ 910/13794/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 16.05.2024

розглянувши клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2023 (повний текст складено та підписано 13.12.2023)

у справі №910/13794/23 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олешківська СЕС"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 38 555 813,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/13794/23 провадження у справі №910/13794/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олешківська СЕС" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 38 555 813,41 грн. в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за жовтень 2021 року у розмірі 16 799,98 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олешківська СЕС" 27 489 075,02 грн заборгованості, 674 900,19 грн 3% річних, 1 857 611,25 грн інфляційного збільшення та 450 324,42 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 06.12.2023 у справі №910/13794/23 скасувати в частині задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 апеляційну скаргу у справі №910/13794/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

11.03.2024 матеріали справи №910/13794/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, у зв`язку з перебування судді Тищенко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13794/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024, справу №910/13794/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/13794/23 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

02.04.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024, у зв`язку з перебування судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13794/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024, справу №910/13794/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/13794/23 та призначено судове засідання на 16.05.2024.

Через підсистему «Електронний суд» 16.05.2024 від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4439/23.

У судове засідання 16.05.2024 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник скаржника підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Клопотання апелянта про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 вирішено передати справу №910/4439/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстави передбаченої ч.2 ст.302 ГПК України, що за усіма ознаками тотожності є подібною даній справі.

Відправляючи справу №910/4439/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду колегія суддів виходила з необхідності відступу від висновків Верховного Суду, викладених постановах від 21.03.2024 у справі №910/6185/23 та від 11.04.2024 у справі №910/9100/22 в частині, що стосується незастосування до спірних правовідносин наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 № 140 та від 15.06.2022 № 206 та задоволення у зв`язку з цим вимог виробника електричної енергії за «зеленим» тарифом до Гарантованого покупця про стягнення вартості відпущеної електричної енергії під час дії особливого періоду (воєнного стану).

За твердженням заявника, визначальним є те, що у справі №910/13794/23, як і в справі №910/4439/23, сторони посилаються на вищезазначені накази Міненерго як на підставу своїх вимог та заперечень протии них. Тобто, у разі прийняття рішення у цій справі суд, з урахуванням ч. 5 ст. 236 та ч. 3, 4 ст. 238 ГПК України, з`ясовуватиме обставини та надаватиме оцінку аргументам обидвох сторін щодо дійсного змісту спірних наказів Міненерго, їх поширення на правовідносини між позивачем і відповідачем в частині здійснення розрахунків за договором.

Крім того, заявник зазначив, що предмет спору, підстави позову, фактичні обставини справи, зміст заперечень Гарантованого покупця у справі № 910/4439/23 є аналогічними цій справі № 910/13794/23. Однаковим є також і суб`єктний склад сторін в обох справах (учасники ринку електричної енергії: виробники електроенергії за «зеленим» тарифом, з одного боку, та ДП «Гарантований покупець» з іншого).

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведені вищі обставини справи, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №910/4439/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №910/4439/23 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/13794/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.05.2024

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук