Ухвала
від 21.05.2024 по справі 954/338/24
НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/338/24

Номер провадження 2/954/646/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

21 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областіКаневський В.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаадвоката ГливукМарини Іванівнипро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції позаприміщенням судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі запозовом представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване віддаленістю її місцезнаходження.

Відповідно до ст.212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогамист.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача адвокатаГливук МариниІванівни пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції позаприміщенням судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі запозовом представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав проводити урежимі відеоконференціїпоза приміщеннямсуду звикористанням власнихтехнічних засобів представника позивача адвоката Гливук Марини Іванівну за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський

СудНововоронцовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119164896
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —954/338/24

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні