Ухвала

від 13.05.2024 по справі 908/1849/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/88/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 908/1849/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ).

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» ( 69098, м. Запоріжжя, вулиця Полякова, будинок 3Б, ЄДРПОУ 43447175).

про ухвалення додаткового рішення.

Головуючий суддя Азізбекян Т.А.

Судді : Зінченко Н.Г.

Корсун В.Л.

За участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

Представники сторін :

Від позивача не прибув.

Від відповідача ( заявник) - ОСОБА_2 ( дов. № 12/45-с від 12.02.2024 року).

24 вересня 2021 року від Голови правління ОСББ «Полякова 3Б» Васильєва С.Л., надійшла заява про поновлення ОСББ «Полякова 3Б» строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу та заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ; стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Згідно протоколу судової справи раніше визначеному складу суду, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу передана до розгляду колегії суддів у складі: - головуючий суддя Азізбекян Т.А. , суддя ЗінченкоН.Г., суддя Корсун В.Л.

Ухвалою від 27.09.2021 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСББ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1849/20 відкладено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

16.02.2022 року матеріали справи повернулись з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 01.05.2024 року заява прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 13.05.2024 року о 12-10.

В судове засідання 13.05.2024 року прибув уповноважений представник відповідача (заявник).

В обґрунтування поданої заяви уповноважений представник відповідача ( заявник) вказує, що 01 липня 2020 року між адвокатом Здорик О.І. та ОСББ «Полякова 3Б» укладений договір про надання правової допомоги, на виконання якого були сформовані акти виконаних робіт на загальну суму 35 000,00 грн. , що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру. За висновками заявника, підлягає застосуванню частина 8 статті 129 Господарського кодексу України про надання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Заявник в поданій заяві вказує, що оскільки заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1849/20, та докази щодо розміру понесених судових витрат подана з порушенням встановленого процесуального строку, заявник звернувся з клопотанням про поновлення відповідного строку. Просить поновити ОСББ «Полякова 3Б» строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу та заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Дослідивши надані відповідачем документальні докази, заслухавши правову позицію уповноваженого представника ОСББ «Полякова 3Б», колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про поновлення ОСББ «Полякова 3Б» строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу та заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Заяву ОСББ «Полякова 3Б» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. - залишити без розгляду.

Так, 27.05.2021 року Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1849/20 , за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ «Полякова 3Б» від 15.12.2019 року; скасування державної реєстрації ( дата запису 13 січня 2020 року № 1 103 1020000048633) ОСББ «Полякова 3Б», оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення у позові відмовлено повністю, повний текст рішення складений - 08.06.2021 року.

Судом встановлено, що станом на 13 серпня 2020 року від ОСББ «Полякова 3Б» (відповідач) поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідачем не подано клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ( відзив підписаний головою правління ОСББ «Полякова 3Б» - Шевченко І.Є.).

Відповідачем до матеріалів справи № 908/1849/20 наданий Ордер про надання правничої ( правової) допомоги ОСББ «Полякова 3Б» на підставі договору від 01.07.2020 року, адвокатом - Здорик О.І.

Станом на 23 вересня 2020 року від Голови правління ОСББ «Полякова 3Б» - Васильєва С.Л. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов уточнений відзив на позовну заяву, в якому відповідачем не заявлено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Станом на 09 жовтня 2020 року від відповідача до господарського суду надійшов уточнений ( виправлений) відзив на уточнену позовну заяву, який також не містив клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

27.05.2021 року відповідачем подана до суду письмова Промова стосовно правової позиції ОСББ «Полякова 3Б», яка оголошувалась уповноваженим представником відповідача на етапі розгляду справипо суті, яка також не містить клопотання відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, господарська справа № 908/1849/20 направлена 05.07.2021 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2021 року у справі № 908/1849/20, апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду підписаний 28.01.2022 року.

24.09.2021 року від відповідача ( заявник) надійшла заява про поновлення ОСББ «Полякова 3Б» строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу та заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ; стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

До матеріалів заяви про стягнення з позивача суми витрат на професійну правничу допомогу, ОСББ «Полякова 3Б» надані такі документи : - договір про надання правової допомоги від 01 липня 2020 року ; - додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 01 вересня 2021 року; - акт про виконання робіт згідно договору від 01.07.2020 року , який складений 31.05.2021 року; - акт про виконання робіт згідно договору від 01.07.2020 року , складений 18.09.2021 року; квитанції до прибуткового касового ордеру № 03 від 18 вересня 2021 року; - квитанції до прибуткового касового ордеру № 01 від 31 травня 2021 року; - № 02 від 31 травня 2021 року.

Пунктом 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, звукозапис судових засідань, уповноваженими представниками відповідача до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду першої інстанції не надавались документальні докази щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та не оголошувались ( ні подавались заяви) подання доказів у майбутньому.

Як встановлено судом, рішення суду у господарській справі прийнято 27.05.2021 року ( оголошена вступна і резолютивна частини рішення) , повний текст рішення підписаний - 08.06.2021 року.

Заява відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подана 24 вересня 2021 року.

Заявник просить суд поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу та заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно положень статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом , заява про поновлення процесуального строку , встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія ( подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про відмову у поновленні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Здійснивши аналіз правової позиції відповідача ( заявник) стосовно причин пропуску строку, передбаченого статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у справі № 908/1849/20 дійшла висновку про не визнання причини пропуску встановленого строку поважними, та відмовляє у його поновленні.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1849/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн., залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118,119,129,232 235,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3Б», строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу та заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1849/20.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3б» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повний текст складено та підписано 21.05.2024 року.

Головуючий суддя Азізбекян Т.А.

Судді Зінченко Н.Г.

Корсун В.Л.