Ухвала

від 20.05.2024 по справі 908/456/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/35/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 908/456/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-Авто» (вул. Перемоги, буд. 94, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код юридичної особи 37167882)

про стягнення 560 014 грн 57 коп.

за участю представників

від позивача: Білик Н.О., самопредставництво, витяг з ЄДР

від відповідач: Шкабуро О.В., адвокат, ордер серія АР № 1168199 від 18.03.2024

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-Авто» про стягнення 560 014 грн 57 коп. дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 23.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/456/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/456/24, присвоєно справі номер провадження 27/35/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

22.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.04.2024.

11.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Запорізької міської ради надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-Авто» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в розмірі 159 220,33 грн, та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн. Також, просить суд повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради, надмірно сплачений судовий збір в сумі 5 372,22 грн, згідно платіжної інструкції № 153 від 19.02.2024 на суму 8 400,22 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 20.05.2024.

Судове засідання 20.05.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

20.05.2024 представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор», ідентифікаційний номер 32372548.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву 05.10.2007 між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор» було укладено договір оренди землі, об`єктом оренди за вказаним договором стала земельна ділянка площею 0,9582 га, з кадастровим номером 2310100000:05:011:0010, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 94, використання якої зараз виступає підставою позову. Зазначений договір оренди з Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор» було укладено на десть років. 23.09.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Комета-Авто» набуло у власність об`єкти нерухомого майна у складі: майновий комплекс автостоянки № 9, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 94, проте договір оренди земельної ділянки не був переоформлений на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комета- Авто», а плата за оренду земельної ділянки надходила від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор». Відповідно до договорів оренди нерухомого майна № 01/01/2021-01 від 01.01.2021, № 01/01/2022-01 від 01.01.2022, № 01/01/2023-01 від 01.01.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-Авто» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор» в термінове платне користування майновий комплекс автостоянки №9 площею 9582 кв.м. розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:011:0010, з приміщеннями площею 1598 кв.м. та технологічним обладнанням розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 94, для використання його для діяльності з продажу, технічного обслуговування та ремонту, розміщення та зберігання транспортних засобів орендаря та інших фізичних та юридичних осіб, строком з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2021 по 31.12.2023. Відповідно до п. 4.5 вказаних договорів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор» зобов`язано своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за оренду, сплачувати самостійно комунальні платежі, плату за землю (орендну плату за використання земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:011:0010) за весь переданий в оренду об`єкт. Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор» подавались до Головного управління ДПС у Запорізькій області податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період 2021 та 2022 роки. Відповідно до стовбця 7 розділу ІІ Розрахунку суми орендної плати, зазначено кадастровий номер земельної ділянки - 2310100000:05:011:0010. На підставі податкових декларації Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор» за 2021 рік сплачено орендну плату за землю з юридичних осіб в розмірі 245 356,89 грн, а за 2022 рік в розмірі 155 437,35 грн.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор».

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.05.2024 представник позивача підтримав позов.

20.05.2024 представник відповідача заперечив проти позову.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Навігатор» (юридична адреса: вул. Перемоги, будинок 94, м. Запоріжжя, 69005, адреса зазначена у договорах: вул. Перемоги, буд. 131А, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код юридичної особи 32372548) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.06.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Третій особі, відповідно до ст. 179 ГПК України, подати до суду подати письмові пояснення щодо позову

7. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова