Ухвала

від 21.05.2024 по справі 910/43/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/43/24

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 17.04.2024 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ»

у справі № 910/43/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ»

до 1. Фізичної особи-підприємця Лук`ян Михайла Федоровича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуркіт Груп»

3. Фізичної особи-підприємця Палійчука Михайла Сергійовича

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 року, позовну заяву б/н від 29.12.2023 року та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Арпал».

18.04.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» надійшла заява б/н від 17.04.2024 року «Про повернення судового збору», в якій заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» судовий збір в розмірі 12 884,00 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення № 41 від 12.04.2019 року ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12.10 Положення № 41 від 12.04.2019 року визначено реквізити ордера, зокрема, ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

В додатках до Положення № 41 від 12.04.2019 року наведено типову форму ордера.

Судом встановлено, що заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» подано/підписано адвокатом Щербаковою Ольгою Сергіївною на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1092641 від 04.12.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1092641 від 04.12.2023 року не містить підпису адвоката.

Відповідно до підпункту 5.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п. 2 Положення №41 від 12.04.2019 року ордер на надання правничої (правової) допомоги є письмовим документом.

Відтак, належною електронною копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1092641 від 04.12.2023 року є документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа, який засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Отже, ордер на надання правничої (правової) допомоги повинен мати реквізит підпису, а електронний формат копії має бути засвідчений кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1092641 від 04.12.2023 року повинен мати реквізит підпису адвоката (візуальне зображення підпису).

Сформований в системі "Електронний суд" ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1092641 від 04.12.2023 року не містить всіх обов`язкових реквізитів (підпису адвоката), у зв`язку з чим не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву б/н від 17.04.2024 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» подано без додержання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 17.04.2024 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» у справі № 910/43/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 травня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков