Ухвала

від 21.05.2024 по справі 911/1000/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 911/1000/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Фермерського господарства «Добробут ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1000/23 за позовом Фермерського господарства «Добробут ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.01.2024 у справі № 911/1000/23, зокрема, призначив судову почеркознавчу експертизу та зупинив провадження до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 13.02.2024, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 26.01.2024 про призначення експертизи, направив матеріали господарської справи № 911/1000/23 до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

18.03.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Київське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернуло матеріали справи № 911/1000/23 разом із листом № 244/16/169-16-24-21/24 від 15.03.2024, до якого долучило клопотання судового експерта про уточнення питань, долучення до матеріалів справи № 911/1000/23 заяви адвоката Супрун Ігоря Ігоровича та надання додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 186.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.03.2024, зокрема, поновив провадження в справі № 911/1000/23 та призначив підготовче засідання на 05.04.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.04.2024 у справі № 911/1000/23, зокрема, задовольнив клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» б/н від 15.03.2024 про уточнення питань, долучення до матеріалів справи № 911/1000/23 заяви адвоката Супрун Ігоря Ігоровича та надання додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 186, та зупинив провадження в справі № 911/1000/23 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 16.04.2024, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2024, направив матеріали господарської справи № 911/1000/23 до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

16.05.2024 Господарський суд міста Києва скерував помилково надіслані на адресу останнього матеріали господарської справи № 911/1000/23 разом із клопотанням судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 186 від 10.05.2024 до Господарського суду Київської області.

Зі змісту клопотання судового експерта № 186 від 10.05.2024 випливає, що останній, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, просить суд:

-виключити з переліку умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 підписи в таких документах: заяві-повідомленні № 1 ОСОБА_1 від 03.08.2021, заяві-повідомленні № 2 ОСОБА_1 від 03.08.2021, договорі оренди землі № 01/21 від 23.09.2021, укладеному між Фермерським господарством «Добробут ЮА», у акті № 2 прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 23.09.2021 № 01/21, акті прийому-передачі наданих послуг № 11 від 11.12.2022 до договору оренди землі № 01/21 від 23.09.2021, акті прийому-передачі наданих послуг № 13 від 02.02.2023 до договору оренди землі № 01/21 від 23.09.2021, заяві свідка ОСОБА_1 від 13.02.2023;

-надати вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 не менш ніж 10-15 підписів кожного, виконаних правою рукою, які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку);

-надати вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 не менш ніж 10-15 підписів кожного, виконаних лівою рукою, які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку).

Приписами п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. 1, 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Пунктами 1.3, 1.5, 1.8, 1.13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, встановлено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Враховуючи те, що для проведення повного дослідження, з метою надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку експерта за результатами здійснення судової почеркознавчої експертизи у цій справі, необхідні додаткові матеріали, тоді як законом не передбачено ані повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, ані права господарського суду покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, суд дійшов висновку про зобов`язання ОСОБА_1 надати суду:

-оригінали вільних зразків його почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 правою рукою до відкриття провадження у цій справі і не пов`язаних з її обставинами, у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (не менше ніж 10-15 підписів), які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку);

-оригінали вільних зразків його почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 лівою рукою до відкриття провадження у цій справі і не пов`язаних з її обставинами, у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (не менше ніж 10-15 підписів), які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку);

-оригінали умовно-вільних зразків його почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 правою рукою до відкриття провадження у цій справі, але пов`язаних з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (не менше ніж 10-15 підписів), які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку);

-оригінали умовно-вільних зразків його почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 лівою рукою до відкриття провадження у цій справі, але пов`язаних з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (не менше ніж 10-15 підписів), які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку).

Згідно приписів ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи необхідність вирішення судом питання стосовно надання додаткових матеріалів, зокрема вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , необхідних для здійснення судової почеркознавчої експертизи в означеній справі, з метою проведення повного експертного дослідження із наданням обґрунтованого та об`єктивного висновку експерта, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/1000/23.

Керуючись ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Поновити провадження в справі № 911/1000/23.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 31.05.2024 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3.Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 31.05.2024 надати суду:

-оригінали вільних зразків його почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 правою рукою до відкриття провадження у цій справі і не пов`язаних з її обставинами, у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (не менше ніж 10-15 підписів), які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку);

-оригінали вільних зразків його почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 лівою рукою до відкриття провадження у цій справі і не пов`язаних з її обставинами, у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (не менше ніж 10-15 підписів), які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку);

-оригінали умовно-вільних зразків його почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 правою рукою до відкриття провадження у цій справі, але пов`язаних з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (не менше ніж 10-15 підписів), які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку);

-оригінали умовно-вільних зразків його почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 лівою рукою до відкриття провадження у цій справі, але пов`язаних з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, у кількості не менше ніж на 10-15 аркушах (не менше ніж 10-15 підписів), які повинні відповідати об`єкту дослідження (мати схожу транскрипцію, бути виконані на бланковому рядку).

4.Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі неможливості надати витребувані судом оригінали документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

6.Викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 з метою відібрання експериментальних зразків його почерку та підпису на виконання клопотання судового експерта.

7.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання та зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8.Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

9.Повідомити учасників справи про можливість:

-відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко