Ухвала

від 15.05.2024 по справі 920/1351/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2024м. СумиСправа № 920/1351/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/1351/23

за позовомфізичної особи-підприємця Піддубної Альони Олегівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова (вул. Кропиви Костянтина, буд. 59, с. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600; код за ЄДРПОУ 31333767),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув,

від третьої особи:не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

27.11.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить витребувати у відповідача у тимчасове (строкове) володіння самовільно зайняту земельну ділянку кадастровий номер 5924180600:03:003:0233 площею 3,8699 га для ведення торгового сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1351/23; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.01.2024; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

18.12.2023 через систему «Електронний суд» відповідач надіслав відзив (вх №1541), за яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

26.12.2023 ОСОБА_2 , як представник позивача, подав заяву (вх. № 5079) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в якій просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвалою суду від 02.01.2024 повернуто без розгляду заяву представника позивача - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1351/23.

04.01.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. на лікарняному у період з 04.01.2024 до 10.01.2024.

08.01.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача подала пояснення (вх №122), в яких зазначена третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за її відсутності.

08.01.2024 позивач подав заяву (вх. № 198), в якій позивач просив забезпечити участь у судовому засіданні позивача та його представника за довіреністю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 11.01.2024 у справі №920/1351/23 призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.01.2024, 10:30; задоволено заяву фізичної особи-підприємця Піддубної Альони Олегівни (вх. № 198 від 08.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1351/23; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1351/23 25.01.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції.

25.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Вдовенко Д.В., у зв`язку із сумнівами в її об`єктивності через відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, повернення без розгляду заяви представника позивача - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1351/23, враховуючи, що справа є малозначною.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2024 постановлено:

1)ухвалу від 25.01.2024 у справі №920/1351/23, якою заяву про відвід судді у справі №920/1351/23 (вх. №452 від 25.01.2024) повернуто заявнику без розгляду;

2)протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 05.02.2021, 11:00, та повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 26.01.2024 у справі №920/1351/23 повідомлено фізичну особу-підприємця Піддубну Альону Олегівну, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова та ОСОБА_1 про дату, час і місце підготовчого засідання на 05.02.2024, 11:00.

02.02.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача подала пояснення (вх №597/24), в яких дана третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за її відсутності.

02.02.2024 позивач - фізична особа-підприємець Піддубна Альона Олегівна, подала заяву про відвід судді Вдовенко Д.В. (вх. № 611). Заяву позивач обґрунтував, тим що ФОП Піддубна А.О. має сумніви в об`єктивності судді через відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, повернення без розгляду заяви представника позивача - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1351/23, враховуючи, що з урахуванням ціни позову у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України справа №920/1351/23 є малозначною.

Ухвалою від 05.02.2024 у справі №920/1351/23 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Піддубної Альони Олегівни про відвід судді Вдовенко Д.В. у справі №920/1351/23.

06.02.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1351/23 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 09.02.2024 у справі №920/1351/23 (суддя Котельницька В.Л.) розпочато розгляд справи №920/1351/23 спочатку; призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 18.03.2024; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

20.02.2024 представник позивача ОСОБА_2 електронною поштою надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №965, від 20.02.24), відповідно до якої просив забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1351/23 у режимі відеоконференції, визначивши Роменський міськрайонний суд Сумської області як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2024 у справі №920/1351/23 задоволено заяву від 20.02.24 №б/н представника позивача фізичної особи-підприємця Піддубної Альони Олегівни Алфімова В.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №965 від 20.02.2024) у справі №920/1351/23; постановлено доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2024, 10:30 у справі №920/1351/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 17.04.2024, 10:00, в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвалою від 18.03.2024 у справі №920/1351/23 повідомлено відповідача та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції на 17.04.2024, 10:00; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_2 , у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024,10:00 у справі №920/1351/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

25.03.2024 представник позивача електронною поштою надіслав клопотання про направлення на його електронну адресу копії відзиву відповідача, у зв`язку із нетриманням зазначеного відзиву (вх №1631/24).

Супровідним листом від 25.03.2024 у справі №920/1351/23 представнику позивача направлено електронну копію відзиву на його електронну пошту.

Ухвалою від 17.04.2024 у справі №920/1351/23 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №2163/24 від 16.04.2024); відкладено розгляд справи по суті у справі №920/1351/23 в судове засідання на 15.05.2024, 10:00; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2024,10:00, у справі №920/1351/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

15.05.2024 представник позивача електронною поштою надіслав заяву про залишення позову без розгляду (вх №2388).

У судовому засіданні 15.05.2024 встановлено:

Представник сторін в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до поданої заяви (вх №2388 від 15.05.2024) представник позивача просить залишити позов без розгляду, а також розгляд та вирішення заяви провести за відсутності ФОП Піддубної А.О. та її представника.

Представник відповідача будь-яких заяв та/або клопотань не подав.

За поясненнями третьої особи (вх №122 від 08.01.2024) третя особа, в тому числі, просить справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Представник позивача у поданій заяві просить залишити без розгляду позовну заяву у справі №920/1351/23.

Судом перевірені повноваження особи, якою заявлене клопотання; зазначене клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду (вх №2388 від 15.05.2024).

2.Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця Піддубної Альони Олегівни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки у справі №920/1351/23.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024.

СуддяВ.Л. Котельницька