Ухвала

від 15.05.2024 по справі 922/3556/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3556/23 вх. № 3556/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про виплату основної грошової винагороди

По справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

За участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючою реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

04.03.2024 на електронну пошту від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання, в якому вона просить суд ухвалити ухвалу про перерахування їй з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 922/3556/23 за рахунок коштів, сплачених боржником в сумі 40 260,00 грн. за реквізитами, вказаними у клопотанні.

Ухвалою від 06.03.2024 суд прийняв та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про виплату основної грошової винагороди на "02" квітня 2024 р. о(об) 12:00 год.

01.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3556/23. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

01.04.2024 до суду від керуючої реструктуризації надійшло клопотання (вх. №8514) про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 02.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про виплату основної грошової винагороди відкладено 15 травня 2024 року о(б) 12:00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники провадження 6е були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди в цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди, матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що боржником у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 40260,00 грн. Вищезазначене підтверджується квитанціями: від 22.11.2021 року в сумі 1784 грн. 25 коп.; від 13.12.2021 року в сумі 1784 грн. 25 коп.; від 12.01.2022 року в сумі 1785 грн. 00 коп.; від 12.02.2022 року в сумі 1785 грн. 00 коп.; від 22.08.2022 року в сумі 1785 грн. 00 коп.; від 10.09.2022 року в сумі 2 115 грн. 00 коп.; від 11.10.2022 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 10.11.2022 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 09.12.2022 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 11.10.2022 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 11.01.2023 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 13.05.2023 року в сумі 21 421 грн. 50 коп., копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

На виконання вимог ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Белінська Н.О. на засіданні зборів кредиторів боржника (протокол від 25.02.2024) прозвітувала про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. За результатами засідання зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 25.02.2024 було прийнято рішення, зокрема, затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на суму 47 864,00 грн за період з 14.09.2023 по 31.12.2023.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Гресь Л.В. на суму 47 864,00 грн, який був схвалений зборами кредиторів боржника, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи, що боржником авансовано суму в розмірі 40260,00 грн, вона підлягає виплаті арбітражному керуючому Белінській Н.О. в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх. № 5821 від 04.03.2024) задовольнити.

Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 40260,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від фізичної особи ОСОБА_1 (згідно квитанцій від 22.11.2021 року в сумі 1 784 грн. 25 коп.; від 13.12.2021 року в сумі 1 784 грн. 25 коп.; від 12.01.2022 року в сумі 1 785 грн. 00 коп.; від 12.02.2022 року в сумі 1 785 грн. 00 коп.; від 22.08.2022 року в сумі 1 785 грн. 00 коп.; від 10.09.2022 року в сумі 2 115 грн. 00 коп.; від 11.10.2022 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 10.11.2022 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 09.12.2022 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 11.10.2022 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 11.01.2023 року в сумі 1 950 грн. 00 коп.; від 13.05.2023 року в сумі 21 421 грн. 50 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (код одержувача 3062012368, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305), банк одержувача: АТ "Пумб", рахунок № НОМЕР_1 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалу направити арбітражному керуючому Белінській, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний 20.05.2024.

Суддя Кононова О.В.