Ухвала

від 20.05.2024 по справі 367/569/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 367/569/23

провадження № 61-4703св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА», яка підписана представником Нікушиною Валерією Сергіївною, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» №15122022/1 від 15 грудня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді комерційного директора ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» з 16 грудня 2022 року. Стягнуто з ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 390 000, 54 грн. Стягнуто з ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто із ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» на користь держави судовий збір в розмірі 3220,80 грн.

У березні 2024 року ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просило скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 367/569/23. Витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА» про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у задоволенні клопотання ТОВ «ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА», яке подано представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року відмовлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 367/569/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат