Ухвала

від 16.05.2024 по справі 362/536/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/536/22

Провадження № 2-др/362/3/24

У Х В А Л А

16.05.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника відповідача про ухвалення додаткового рішення суду у справі №362/536/22 за позовом ОСОБА_1 до Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат.

ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання заперечувала.

При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної повної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази в давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової вимоги, присудженої до стягнення або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу - задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2023 року апеляційну скаргу Українського гідрометеорологічногоцентру Державноїслужби Україниз надзвичайнихситуацій задоволено частково. Рішення Васильківського знсираионного суду К ишгмвм області від 19 травня 2022 змінено в мотивувальній частині, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 04.10.2023 касаційну скаргу Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій задоволено. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 р. та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу відмовлено.

Питання розподілу судових витрат касаційним судом не розглядалось, рішення про розподіл судових витрат не приймалось.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі, а рішення було прийнято Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, тому в ухваленні додаткового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 260, 270, 353-354 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або а разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель