Ухвала

від 21.05.2024 по справі 367/4581/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4581/24

Провадження №2-о/367/258/2024

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

21 травня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за допомогою електронного порталу «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про встановлення самостійного виховання неповнолітньої дитини. ОСОБА_1 зазначає, що встановлення зазначеного вище факту йому необхідне для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини.

Суд роз`яснює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, розгляд справ про встановлення факту спільного сумісного проживання дружини та чоловіка, які перебували у зареєстрованому шлюбі на день смерті одного із подружжя цією нормою не передбачено.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 та частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Частина перша статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає перелік фактів, які може встановити суд: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Зі змісту заяви убачається, що фактично заявник претендує на отримання соціальної допомоги, а тому має право на встановлення відповідного факту, передбаченого статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу, України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявником до участі у справі не залучено в якості заінтересованої особи орган, який пов`язаний з наданням соціальної допомоги.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання листом з описом вкладення Службі у справах дітей Бучанської міської ради копій поданої до суду заяви з додатками.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно привести до відповідності закону суб`єктний склад учасників справи шляхом залучення до участі в справі заінтересованої (-их) особи (-іб) та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення Службі у справах дітей Бучанської міської ради копій поданої до суду заяви з додатками.

Згідно з частиною першою, другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Керуючись статями 175, 177, 185, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк