Ухвала

від 21.05.2024 по справі 527/2497/23

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2497/23

провадження № 2/527/69/24

УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Глобинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, друга кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про надання дозволу і затвердження технічної документації з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, та визнання права на земельну частку (пай) ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Глобинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, друга кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про надання дозволу і затвердження технічної документації з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, та визнання права на земельну частку (пай) ділянки в порядку спадкування за законом.

19 грудня 2023 року представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення іншої справи, що розглядається Полтавським апеляційним судом у порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 527/113/23.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання прохав задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Глобинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. та представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши дане питання, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від апеляційного перегляду рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 року у справі №527/113/23 за позовом ОСОБА_5 , поданого представником ОСОБА_6 , представник позивача адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Україниу зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Глобинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, друга кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про надання дозволу і затвердження технічної документації з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, та визнання права на земельну частку (пай) ділянки в порядку спадкування за законом - зупинити до завершення апеляційного перегляду рішення, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік