Ухвала

від 30.04.2024 по справі 570/4946/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4946/23

провадження № 2/570/160/2024

У х в а л а

30 квітня 2024 року Рівненськийрайонний судРівненської областіу складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Поліщука Д.В. в режимі відеоконференції,

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-МАРКЕТ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні від 09.01.2024 р. представник відповідача адвокат Поліщук Д.В. просить закрити провадження №570/4946/23, якщо буде встановлено, що провадження відкрито до відповідача ОСОБА_2 за позовом ТОВ «БАС МАРКЕТ» з тих же підстав і з тим самим предметом, що і у справі №295/9400/23 (провадження 2/570/212/2024 суддя Штогун О.С.).

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що відповідач ОСОБА_2 є відповідачем у трьох провадженнях Рівненського районного суду Рівненської області. Єдина ДТП, учасником якої є ОСОБА_2 це ДТП, що сталася 10.01.2023 р. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 322 км+200 м. за участі автомобіля «Volkswagen LT35» номер НОМЕР_1 .

Якщо в одній із вказаних справ було відкрито провадження за позовом до відповідача ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав, то таке провадження підлягає до закриття.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Поліщук Д.В. підтримав вказане клопотання та просить закрити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти закриття провадження з підстав, наведених у клопотанні представник відповідача від 09.01.2024 р. Підтримав письмові додаткові пояснення вх.5351 від 26.03.2024 р.

Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи в межах заявленого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, суд прийшов до таких висновків.

Статтею 255 ЦПК України передбачено підстави закриття провадження у справі, а саме: 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.01.2024 р. позовну заяву ТзОВ «БАС-МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП залишено без розгляду за заявою директора ТзОВ «БАС-МАРКЕТ» на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (справа №295/9400/23, провадження 2/570/212/2024), отже підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Поліщука Д.В. про закриття провадження у справі №570/4946/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - складено 03.05.2024 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.