Ухвала

від 30.04.2024 по справі 570/4946/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4946/23

провадження № 2/570/160/2024

У х в а л а

30 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача в режимі відеоконференції Поліщука Д.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Рівне цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-МАРКЕТ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

09.01.2024 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поліщук Д.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі третіх осіб ПАТ «Страхова компанія «Еталон», яка має зобов`язання згідно умов страхового поліса ЕР-211759134; та ПАТ «СГ «ТАС», яка має зобов`язання згідно умов страхового поліса АТ-3006707.

В обгрунтування клопотання вказує, що 10.01.2023 р. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 322 км+200 м за участі автомобіля «Volkswagen LT35» номер НОМЕР_1 сталася ДТП. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у двох страхових компаніях згідно умов договорів страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, до участі у справі слід залучити третіми особами на стороні відповідача страховиків ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та ПАТ «СГ «ТАС».

Наводить положення ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п.16 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»; постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р., де зазначено, що покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну за кожним із вказаних вище двох полісів становить 160000 грн., що сумарно складає 320000 грн. на кожного потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Поліщук Д.В. підтримав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі на стороні відповідача та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та ПАТ «СГ «ТАС».

Суд, вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи у межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та ПАТ «СГ «ТАС», враховуючи що рішення суду може вплинути на права та обов`язки, як осіб, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та ПАТ «СГ «ТАС».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7ст. 53 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.53, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Поліщука Д.В. про залучення до участі у справі третіх осіб задовільнити.

Залучити усправі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"БАС-МАРКЕТ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якості третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПАТ "Страхова компанія "Еталон" (вул. Гарматна, 8, Київ, 03067) та ПАТ "СГ "ТАС" (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062).

Копію ухвали,копію позовноїзаяви тадоданих документів,відзив,відповідь на відзив надіслати третім особам.

Роз`яснити, що у відповідності достатті 192 ЦПК Україниу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 27.05.2024 р. та про час і місце розгляду справи повідомити усіх учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 03.05.2024 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.