Ухвала

від 20.05.2024 по справі 140/4731/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4731/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТТРЕЙД» звернулось з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України з наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

1) від 06.03.2024 № 10674100/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 04.09.2023 №2;

2) від 06.03.2024 № 10674105/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 15.09.2023 №13;

3) від 28.03.2024 № 10801291/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 22.01.2024 №14;

4) від 28.03.2024 № 10801292/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 26.01.2024 №18;

5) від 28.03.2024 № 10801293/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.02.2024 №1;

6) від 25.03.2024 № 10775081/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 р. №10;

7) від 25.03.2024р. № 10775086/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 14.12.2023 №23;

8) від 01.03.2024 № 10651552/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.09.2023 №1;

9) від 18.03.2024 № 10734304/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №13;

10) від 25.03.2024 № 10775083/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.12.2023 №1;

11) від 29.03.2024 № 10813048/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.02.2024 №2;

12) від 27.03.2024 № 10797059/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 04.12.2023 №5;

13) від 18.03.2024 № 10734303/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №11;

14) від 06.03.2024 № 10674104/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 12.09.2023 №12;

15) від 25.03.2024 № 10775082/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.01.2024 №12;

16) від 25.03.2024 № 10775088/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.01.2024 №13;

17) від 25.03.2024 № 10775087/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 14.12.2023 №24;

18) від 20.03.2024 № 10754669/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 16.11.2023 №29;

19) від 28.03.2024 № 10801294/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 05.02.2024 №5;

20) від 28.03.2024 № 10801295/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 08.02.2024 №6;

21) від 28.03.2024 № 10801296/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.02.2024 №7;

22) від 27.02.2024 № 10623983/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 03.08.2023 №7;

23) від 06.03.2024 № 10674101/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 07.09.2023 №8;

24) від 28.03.2024 № 10801290/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 11.01.2024 №9;

25) від 12.03.2024 № 10702918/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 30.10.2023 №15;

26) від 27.02.2024 № 10623982/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.08.2023 №19;

27) від 27.02.2024 № 10623984/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.08.2023 №26;

28) від 06.03.2024 № 10674102/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 11.09.2023 №9;

29) від 01.03.2024 № 10651553/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.08.2023 №28;

30) від 25.03.2024 № 10775084/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.11.2023 №37;

31) від 13.03.2024 № 10710262/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №12;

32) від 06.03.2024 № 10674103/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.09.2023 №14;

33) від 25.03.2024 № 10775085/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 20.11.2023 №34;

34) від 20.03.2024 № 10754670/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №17.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за датою їх подання до реєстрації, а саме: від 04.09.2023 №2, від 15.09.2023 №13, від 22.01.2024 №14, від 26.01.2024 №18, від 01.02.2024 №1, від 09.11.2023 №10, від 14.12.2023 №23, від 01.09.2023 №1, від 09.11.2023 №13, від 01.12.2023 №1, від 01.02.2024 №2, від 04.12.2023 №5, від 09.11.2023 №11, від 12.09.2023 №12, від 17.01.2024 №12, від 18.01.2024 №13, ПН від 14.12.2023 №24, ПН від 16.11.2023 №29, ПН від 05.02.2024 №5, ПН від 08.02.2024 №6, ПН від 09.02.2024 №7, ПН від 03.08.2023 №7, ПН від 07.09.2023 №8, ПН від 11.01.2024 №9, ПН від 30.10.2023 №15, ПН від 17.08.2023 №19, ПН від 23.08.2023 №26, ПН від 11.09.2023 №9, ПН від 23.08.2023 №28, ПН від 23.11.2023 №37, ПН від 09.11.2023 №12, ПН від 18.09.2023 №14, ПН від 20.11.2023 №34, ПН від 09.11.2023 №17.

Ухвалою судді від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову, який міститиме: 1) всі реквізити щодо представника позивача, визначені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України; 2) відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в позивача; 3) належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

13.05.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено нову редакцію адміністративного позову, а власне заява містила інформацію про те, що надані письмові докази, які викладені іноземною мовою, а саме Faktura/ Invoice, Proforma/Invoice та міжнародні транспортні накладні (CMR) прописані в графі 44 митних декларацій (форма МД-2), що складені українською мовою та містять переклади назв товару, кількості та загальну суму вартості товару, відповідно до поданих документів на митниці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 263 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТТРЕЙД» (45200, Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Калинова, 1) до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8), Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів засобами системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Дмитрук