Постанова
від 22.11.2024 по справі 140/4731/24
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 140/4731/24 пров. № А/857/20030/24Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого суддіМатковської З.М.

суддів-Гінди О.М., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №140/4731/24 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії (головуючий суддя першої інстанції Дмитрук В.В., час ухвалення - у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, місце ухвалення м. Луцьк, дата складання повного тексту рішення 02.07.2024 ),-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТТРЕЙД» (далі - ТОВ «ПАТТРЕЙД») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області ), Державної податкової служби України ( далі ДПС України) в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: від 06.03.2024 № 10674100/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 04.09.2023 №2; від 06.03.2024 № 10674105/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 15.09.2023 №13; від 28.03.2024 № 10801291/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 22.01.2024 №14; від 28.03.2024 № 10801292/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 26.01.2024 №18; від 28.03.2024 № 10801293/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.02.2024 №1; від 25.03.2024 № 10775081/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 р. №10; від 25.03.2024р. № 10775086/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 14.12.2023 №23; від 01.03.2024 № 10651552/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.09.2023 №1; від 18.03.2024 № 10734304/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №13; від 25.03.2024 № 10775083/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.12.2023 №1; від 29.03.2024 № 10813048/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.02.2024 №2; від 27.03.2024 № 10797059/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 04.12.2023 №5; від 18.03.2024 № 10734303/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №11; від 06.03.2024 № 10674104/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 12.09.2023 №12; від 25.03.2024 № 10775082/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.01.2024 №12; від 25.03.2024 № 10775088/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.01.2024 №13; від 25.03.2024 № 10775087/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 14.12.2023 №24; від 20.03.2024 № 10754669/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 16.11.2023 №29; від 28.03.2024 № 10801294/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 05.02.2024 №5; від 28.03.2024 № 10801295/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 08.02.2024 №6; від 28.03.2024 № 10801296/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.02.2024 №7; від 27.02.2024 № 10623983/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 03.08.2023 №7; від 06.03.2024 № 10674101/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 07.09.2023 №8; від 28.03.2024 № 10801290/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 11.01.2024 №9; від 12.03.2024 № 10702918/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 30.10.2023 №15; від 27.02.2024 № 10623982/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.08.2023 №19; від 27.02.2024 № 10623984/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.08.2023 №26; від 06.03.2024 № 10674102/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 11.09.2023 №9; від 01.03.2024 № 10651553/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.08.2023 №28;від 25.03.2024 № 10775084/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.11.2023 №37; від 13.03.2024 № 10710262/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №12; від 06.03.2024 № 10674103/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.09.2023 №14; від 25.03.2024 № 10775085/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 20.11.2023 №34; від 20.03.2024 № 10754670/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №17. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за датою їх подання до реєстрації, а саме: від 04.09.2023 №2, від 15.09.2023 №13, від 22.01.2024 №14, від 26.01.2024 №18, від 01.02.2024 №1, від 09.11.2023 №10, від 14.12.2023 №23, від 01.09.2023 №1, від 09.11.2023 №13, від 01.12.2023 №1, від 01.02.2024 №2, від 04.12.2023 №5, від 09.11.2023 №11, від 12.09.2023 №12, від 17.01.2024 №12, від 18.01.2024 №13, від 14.12.2023 №24, від 16.11.2023 №29, від 05.02.2024 №5, від 08.02.2024 №6, від 09.02.2024 №7, від 03.08.2023 №7, від 07.09.2023 №8, від 11.01.2024 №9, від 30.10.2023 №15, від 17.08.2023 №19, від 23.08.2023 №26, від 11.09.2023 №9, від 23.08.2023 №28, від 23.11.2023 №37, від 09.11.2023 №12, від 18.09.2023 №14, від 20.11.2023 №34, від 09.11.2023 №17.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ «ПАТТРЕЙД» складено та подано на реєстрацію в ЄРПН ПН від 04.09.2023 №2, від 15.09.2023 №13, від 22.01.2024 №14, від 26.01.2024 №18, від 01.02.2024 №1, від 09.11.2023 №10, від 14.12.2023 №23, від 01.09.2023 №1, від 09.11.2023 №13, від 01.12.2023 №1, від 01.02.2024 №2, від 04.12.2023 №5, від 09.11.2023 №11, від 12.09.2023 №12, від 17.01.2024 №12, від 18.01.2024 №13, від 14.12.2023 №24, від 16.11.2023 №29, від 05.02.2024 №5, від 08.02.2024 №6, від 09.02.2024 №7, від 03.08.2023 №7, від 07.09.2023 №8, від 11.01.2024 №9, від 30.10.2023 №15, від 17.08.2023 №19, від 23.08.2023 №26, від 11.09.2023 №9, від 23.08.2023 №28, від 23.11.2023 №37, від 09.11.2023 №12, від 18.09.2023 №14, від 20.11.2023 №34, від 09.11.2023 №17.

Однак позивачем отримано квитанції про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних, які, окрім посилання на відповідність платника податку критеріям ризиковості, не містить жодної конкретизації щодо наявності інших підстав для зупинення реєстрації податкових накладних, переліку документів, які необхідно надати.

Позивачем на адресу відповідача 1 були направлені засобами електронного зв`язку повідомлення про подання пояснень та копії документів на підтвердження здійснення господарських операцій та підстав для реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Однак за результатами розгляду повідомлень відповідачем 1 були прийняті оскаржувані рішення.

Вважає такі рішення протиправними, оскільки податковий орган не конкретизував у квитанціях про зупинення реєстрації ПН які саме документи слід надати для реєстрації ПН, не конкретизував про який саме ризик платника йдеться. У зв`язку з цим відповідач 1 порушив принцип правової визначеності під час зупинення реєстрації ПН, що призвело до необізнаності позивача щодо надання необхідного обсягу документів.

Водночас позивач надав податковому органу необхідний обсяг документів для реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Однак при розгляді документів та прийнятті рішень податковий орган не визначив конкретного переліку документів, яких не надав позивач. Зазначене свідчить про недотримання порядку прийняття та форми оскаржуваних рішень, що свідчить про формальність прийняття рішень. В рішеннях також не зазначено мотивів неврахування наданих первинних документів та пояснень на підтвердження наявності підстав для реєстрації ПН. Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності. При цьому, відсутність певного документа чи ненадання його контролюючому органу не може бути підставою для відмови в реєстрації ПН в ЄРПН без наведення відповідного обґрунтування, а також за умови, якщо інші надані документи підтверджують проведення господарської операції.

Вказує на те, що надані документи повністю відповідають вимогам законодавства та розкривають зміст господарських операцій. Здійснення моніторингу господарських операцій не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу. Таким чином, на підставі вищенаведеного вважає оскаржувані рішення протиправними, які підлягають скасуванню.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.03.2024 №10674100/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 04.09.2023 №2; від 06.03.2024 №10674105/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 15.09.2023 №13; від 28.03.2024 №10801291/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 22.01.2024 №14; від 28.03.2024 №10801292/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 26.01.2024 №18; від 28.03.2024 №10801293/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.02.2024 №1; від 25.03.2024 №10775081/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №10; від 25.03.2024 №10775086/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 14.12.2023 №23; від 01.03.2024 №10651552/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.09.2023 №1; від 18.03.2024 №10734304/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №13; від 25.03.2024 №10775083/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.12.2023 №1; від 29.03.2024 №10813048/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.02.2024 №2; від 27.03.2024 №10797059/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 04.12.2023 №5; від 18.03.2024 №10734303/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №11; від 06.03.2024 №10674104/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 12.09.2023 №12; від 25.03.2024 №10775082/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.01.2024 №12; від 25.03.2024 №10775088/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.01.2024 №13; від 25.03.2024 №10775087/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 14.12.2023 №24; від 20.03.2024 №10754669/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 16.11.2023 №29; від 28.03.2024 № 10801294/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 05.02.2024 №5; від 28.03.2024 №10801295/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 08.02.2024 №6; від 28.03.2024 №10801296/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.02.2024 №7; від 27.02.2024 №10623983/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 03.08.2023 №7; від 06.03.2024 №10674101/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 07.09.2023 №8; від 28.03.2024 №10801290/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 11.01.2024 №9; від 12.03.2024 №10702918/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 30.10.2023 №15; від 27.02.2024 №10623982/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.08.2023 №19; від 27.02.2024 №10623984/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.08.2023 №26; від 06.03.2024 №10674102/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 11.09.2023 №9; від 01.03.2024 №10651553/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.08.2023 №28; від 25.03.2024 №10775084/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 23.11.2023 №37; від 13.03.2024 №10710262/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №12; від 06.03.2024 №10674103/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.09.2023 №14; від 25.03.2024 №10775085/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 20.11.2023 №34; від 20.03.2024 №10754670/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 09.11.2023 №17. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «ПАТТРЕЙД» податкові накладні від 04.09.2023 №2, від 15.09.2023 №13, від 22.01.2024 №14, від 26.01.2024 №18, від 01.02.2024 №1, від 09.11.2023 №10, від 14.12.2023 №23, від 01.09.2023 №1, від 09.11.2023 №13, від 01.12.2023 №1, від 01.02.2024 №2, від 04.12.2023 №5, від 09.11.2023 №11, від 12.09.2023 №12, від 17.01.2024 №12, від 18.01.2024 №13, ПН від 14.12.2023 №24, ПН від 16.11.2023 №29, ПН від 05.02.2024 №5, ПН від 08.02.2024 №6, ПН від 09.02.2024 №7, ПН від 03.08.2023 №7, ПН від 07.09.2023 №8, ПН від 11.01.2024 №9, ПН від 30.10.2023 №15, ПН від 17.08.2023 №19, ПН від 23.08.2023 №26, ПН від 11.09.2023 №9, ПН від 23.08.2023 №28, ПН від 23.11.2023 №37, ПН від 09.11.2023 №12, ПН від 18.09.2023 №14, ПН від 20.11.2023 №34, ПН від 09.11.2023 №17 датою подання їх на реєстрацію.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом не було враховано всі обставини справи та рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що реєстрацію вказаних податкових накладних, згідно із квитанціями №1, зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), затвердженого Постановою №1165. Податкові накладні складені та податні платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано платнику надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» подало повідомлення про надання додаткових пояснень та долучило додаткові документи, однак не надало документи щодо підтвердження відповідності продукції (сертифікати відповідності), документи складського обліку, інвентаризаційні описи. Окрім того, щодо податкових накладних №2 від 01.02.2024, №19 від 17.08.2023, №7 від 03.08.2023 та №26 від 23.08.2023 платником не надано письмових пояснень та копій документів при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів.

У зв`язку з частковим ненаданням додаткових пояснень та документів, а також ненаданням пояснень та документів, комісією ГУ ДПС у Волинській області прийнято оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. Підстави прийняття оскаржуваних рішень також підтверджуються і витягами з Протоколів засідання Комісії ГУ ДПС у Волинській області від 27.02.2024 №42, від 01.03.2024 №45, від 06.03.2024 №48, від 12.03.2024 №52, від 13.03.2024 №53, від 18.03.2024 №56, від 20.03.2024 №58, від 25.03.2024 №61, від 27.03.2024 №63, від 28.03.2024 №64, від 29.03.2024 №65.

Судом першої інстанції не взято до уваги те, що відповідач визначив перелік документів, які є достатні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, однак позивач їх не надав, а тому, відповідач, в межах дискреції прийняв рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем поданий відзив на апеляційну скаргу, суть якого зводиться до того, що рішення суду є законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм процесуального права, при повному та всебічному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, доведеністю обставин, що мають значення для справи. Просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи слідує, що ТОВ «ПАТТРЕЙД» складено та подано до реєстрації в ЄРПН ПН від 04.09.2023 №2, від 15.09.2023 №13, від 22.01.2024 №14, від 26.01.2024 №18, від 01.02.2024 №1, від 09.11.2023 №10, від 14.12.2023 №23, від 01.09.2023 №1, від 09.11.2023 №13, від 01.12.2023 №1, від 01.02.2024 №2, від 04.12.2023 №5, від 09.11.2023 №11, від 12.09.2023 №12, від 17.01.2024 №12, від 18.01.2024 №13, ПН від 14.12.2023 №24, ПН від 16.11.2023 №29, ПН від 05.02.2024 №5, ПН від 08.02.2024 №6, ПН від 09.02.2024 №7, ПН від 03.08.2023 №7, ПН від 07.09.2023 №8, ПН від 11.01.2024 №9, ПН від 30.10.2023 №15, ПН від 17.08.2023 №19, ПН від 23.08.2023 №26, ПН від 11.09.2023 №9, ПН від 23.08.2023 №28, ПН від 23.11.2023 №37, ПН від 09.11.2023 №12, ПН від 18.09.2023 №14, ПН від 20.11.2023 №34, ПН від 09.11.2023 №17.

Як вбачається із квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, реєстрація вказаних податкових накладних була зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПK України у зв`язку із тим, що податкові накладні складені та подані платником податків, який відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанціях також було запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Позивач з метою реєстрації вищезазначених податкових накладних подав податковому органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 23.02.2024 №1, від 26.02.2024 №3, від 15.03.2024 №4, від 15.03.2024 №5, від 18.03.2024 №1, від 13.03.2024 №1, від 13.03.2024 №8, від 21.02.2024 №1, від 04.03.2024 №3, від 13.03.2024 №6, від 18.03.2024 №2, від 13.03.2024 №7, від 04.03.2024 №1, від 23.02.2024 №4, від 13.03.2024 №10, від 13.03.2024 №11, від 13.03.2024 №9, від 11.03.2024 №1, від 18.03.2024 №3, від 18.03.2024 №4, від 18.03.2024 №5, від 14.02.2024 №1, від 23.02.2024 №3, від 15.03.2024 №3, від 28.02.2024 №1, від 14.02.2024 №2, від 14.02.2024 №3, від 26.02.2024 №2, від 16.02.2024 №4, від 13.03.2024 №3, від 04.03.2024 №2, від 26.02.2024 №1, від 13.03.2024 №2, від 11.03.2024 №3, a також пакет документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій.

За результатами розгляду вказаних документів ГУ ДПС у Волинській області було надіслано позивачу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів від 28.02.2024 №10636027/45032865, від 18.03.2024 №10734832/45032865, від 21.03.2024 №10758188/45032865, від 18.03.2024 №10734839/45032865, від 18.03.2024 №10734820/4502865, від 26.02.2024 №10618059/45032865, від 07.03.2024 №10679564/45032865, від 18.03.2024 №10734810/45032865, від 18.03.2024 №10734835/45032865, від 07.03.2024 №10679572/45032865, від 28.02.2024 №10636023/45032865, від 18.03.2024 №10734825/45032865, від 18.03.2024 №10734832/45032865, від 18.03.2024 №10734814/45032865, від 14.03.2024 №10718154/45032865, від 21.03.2024 №10758193/45032865, від 21.03.2024 №10758192/45032865, від 21.03.2024 №10758194/45032865, від 28.02.2024 №10636028/45032865, від 20.03.2024 №10754479/45032865, від 18.03.2024 №10734843/45032865, від 07.03.2024 №10679547/45032865, від 18.03.2024 №10734802/45032865, від 14.03.2024 №10718406/45032865 яким запропоновано надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством, сертифікати відповідності. В графі «додаткова інформація» зазначено: надати підтверджуючі документи по операціях з перевізником; надати документи щодо підтвердження відповідності продукції (сертифікати відповідності). Надати документи складського обліку, інвентаризаційні описи.

Повідомленнями №10647934/45032865 від 29.02.2024, №10647934/45032865 від 29.02.2024, від 04.03.2024 №10657845/45032865, від 29.02.2024 №10648326/45032865, від 29.02.2024 №10648148/45032865, запропоновано надати копії наступних документів: договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, яким оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством, сертифікати відповідності. В графі «додаткова інформація» зазначено: надати підтверджуючі документи по операціях з перевізником; надати документи щодо підтвердження відповідності продукції (сертифікати відповідності). Надати документи складського обліку, інвентаризаційні описи.

Повідомленнями від 19.02.2024 №10574981/45032865, від 19.02.2024 №10574983/45032865 запропоновано надати копії наступних документів: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством, сертифікати відповідності. В графі «додаткова інформація» зазначено: надати підтверджуючі документи по операціях з перевізником; надати документи щодо підтвердження відповідності продукції (сертифікати відповідності). Надати документи складського обліку, інвентаризаційні описи.

Рішеннями від 06.03.2024 №10674100/45032865, від 06.03.2024 №10674105/45032865, від 28.03.2024 №10801291/45032865, від 28.03.2024 №10801292/45032865, від 28.03.2024 №10801293/45032865, від 25.03.2024 №10775081/45032865, від 25.03.2024р. №10775086/45032865, від 01.03.2024 №10651552/45032865, від 18.03.2024 №10734304/45032865, від 25.03.2024 №10775083/45032865, від 29.03.2024 №10813048/45032865, від 27.03.2024 №10797059/45032865, від 18.03.2024 №10734303/45032865, від 06.03.2024 №10674104/45032865, від 25.03.2024 №10775082/45032865, від 25.03.2024 №10775088/45032865, від 25.03.2024 №10775087/45032865, від 20.03.2024 №10754669/45032865, від 28.03.2024 №10801294/45032865, від 28.03.2024 №10801295/45032865, від 28.03.2024 №10801296/45032865, від 27.02.2024 №10623983/45032865, від 06.03.2024 №10674101/45032865, від 28.03.2024 №10801290/45032865, від 12.03.2024 №10702918/45032865, від 27.02.2024 №10623982/45032865, від 27.02.2024 №10623984/45032865, від 06.03.2024 №10674102/45032865, від 01.03.2024 №10651553/45032865, від 25.03.2024 №10775084/45032865, від 13.03.2024 №10710262/45032865, від 06.03.2024 №10674103/45032865, від 25.03.2024 №10775085/45032865, від 20.03.2024 № 10754670/45032865 відмовлено в реєстрації ПН в ЄРПН з наступної підстави: ненадання/часткове надання платником податку додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладній/розрахунку коригування в ЄРПН. У графі «додаткова інформація» не зазначено конкретних документів, які не надані платником податку.

ТОВ «ПАТТРЕЙД», не погоджуючись із рішеннями комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, звернулося із даним позовом до суду.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом. Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

На думку суду першої інстанції, подані позивачем документи відповідають встановленим вимогам щодо форми та змісту та були достатніми для реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН і в суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність відображених у цих документах даних про господарську операцію.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із того, що відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абзацами 1, 10 пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Пунктом 3 Порядку № 1165 визначені ознаки податкових накладних/розрахунків коригування, яким вони повинні відповідати для безумовної їх реєстрації.

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Порядку у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відтак, встановлена контролюючим органом невідповідність податкової накладної жодній з ознак безумовної реєстрації є підставою для її перевірки щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника, а також критеріям ризиковості здійснення операцій.

Пунктом 7 Порядку № 1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Додатком 3 до Порядку № 1165 визначено Критерії ризиковості здійснення операцій, відповідно до пункту 1 якого відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Згідно з пунктами 10, 11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як встановлено зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації складеної позивачем податкової накладної, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної слугувало те, що операції, які відображені за наслідком складення та подання на реєстрацію податкової накладної, відповідає вимогам пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Однак відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 8 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

Можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акта індивідуальної дії, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2019 року в справі № 815/2985/18 (адміністративне провадження № К/9901/14651/19).

Відтак, квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної не відповідає вимогам, що встановлені до них пунктом 11 Порядку № 1165 в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Крім цього, у квитанції не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).

Пунктом 2 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема, зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами», затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Судом першої інстанції встановлено, що до податкового органу від позивача надійшли повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 23.02.2024 №1, від 26.02.2024 №3, від 15.03.2024 №4, від 15.03.2024 №5, від 18.03.2024 №1, від 13.03.2024 №1, від 13.03.2024 №8, від 21.02.2024 №1, від 04.03.2024 №3, від 13.03.2024 №6, від 18.03.2024 №2, від 13.03.2024 №7, від 04.03.2024 №1, від 23.02.2024 №4, від 13.03.2024 №10, від 13.03.2024 №11, від 13.03.2024 №9, від 11.03.2024 №1, від 18.03.2024 №3, від 18.03.2024 №4, від 18.03.2024 №5, від 14.02.2024 №1, від 23.02.2024 №3, від 15.03.2024 №3, від 28.02.2024 №1, від 14.02.2024 №2, від 14.02.2024 №3, від 26.02.2024 №2, від 16.02.2024 №4, від 13.03.2024 №3, від 04.03.2024 №2, від 26.02.2024 №1, від 13.03.2024 №2, від 11.03.2024 №3, а також копії документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій.

В графі «додаткова інформація» повідомлень зазначено: «надати підтверджуючі документи по операціях з перевізником; надати документи щодо підтвердження відповідності продукції (сертифікати відповідності). Надати документи складського обліку, інвентаризаційні описи».

З`ясовано, що між ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) та ТОВ «КАДАР ТЕХНО» (Покупець) укладено договір поставки №01/08/2 від 01.08.2023.

За умовами Договору позивач зобов`язується постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені Договором.

Найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначається на підставі рахунків-фактур і товарних накладних. Покупець шляхом оплати рахунку та/або підписання товарної накладної погоджує асортимент, кількість і вартість товару. Дата поставки товару залежить від наявності товару на складі. Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцю автомобільним транспортом позивача. Покупець сплачує вартість товару протягом п`яти робочих днів, рахуючи з моменту (дати) його отримання.

Відповідно до рахунку фактури від 04.09.2023 №000000168 сторони погодили поставку товару, а саме: Картон Фінтекс 75 в листах 2,0 мм (137 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000), Клей GTA (11 кг) (16 шт) (код УКТ ЗЕД 3506990090), Клей латексний Ecostick DSP 700 (160 шт) (код УКТ ЗЕД 3506919090), Матеріал нетканий, непросочений, без покриття, недубльований. Ванесія чорна (896 м.кв) (код УКТ ЗЕД 5602290090), Пінка латексна 8 мм самоклейка (126 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4008190000), Клей MG (9 кг) (18 шт) (код УКТ ЗЕД 3506990090) на загальну суму 200000,00 грн, в т.ч. ПДВ 33333,33 грн.

Згідно з рахунком фактурою від 15.09.2023 №000000176 до договору поставки №01/08/2 від 01.08.2023 сторони погодили поставку товару, а саме: матеріал нетканий для зміцнення взуття ТЕРЕЗА-130 покр кл. шаром (262,5 кв.м) (код УКТ ЗЕД 7019730000), пінка латексна 5 мм самоклейка (117 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4016100090) на загальну суму 50751,46 грн, в т.ч. ПДВ 8458,58 грн.

Відповідно до рахунку фактури від 26.01.2024 №000000017 до договору поставки №01/08/2 від 01.08.2023 до сторони погодили поставку товару, а саме: Клей GTA(11 кг) (10 шт) (код УКТ ЗЕД 3506990090), Клей латексний 60% ( каністра 10 кг) (100 кг) (код УКТ ЗЕД 3506919090) на загальну суму 34014,00 грн, в т.ч. ПДВ 5669,00 грн.

Відповідно до рахунку фактури від 22.01.2024р. №000000012 до договору поставки №01/08/2 від 01.08.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Матеріал нетканий для взуття 1060 Стробель стронг 1,6 Bianco в листах (498,75 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5603149000) на загальну суму 70353,67 грн, в т.ч. ПДВ 11725,61 грн.

05.09.2023 ТОВ «КАДАР ТЕХНО» було здійснено оплату у загальному розмірі 200000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1384, на суму 50751,46 грн згідно платіжних інструкцій від 20.09.2023 №1469, від 27.09.2023 №1524, на суму 34014,00 грн згідно з платіжною інструкцією №2282 від 29.01.2024, а також 22.01.2024 Покупцем було здійснено попередню оплату у розмірі 70353,67 грн, в т.ч. ПДВ 11725,61 грн, що підтверджується банківською випискою з поточного рахунку Позивача.

Транспортування товару здійснювалось позивачем власними силами, шляхом використання орендованого транспортного засобу, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 04.09.2023 №4/09, від 15.09.2023 №15/09, від 26.01.2024 №26/01.

За правилом першої події, позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 04.09.2023 №2, від 15.09.2023 №13, від 26.01.2024 №18, від 22.01.2024 №14.

Також, ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ТОВ «АЛХІМІК» ПРОМИСЛОВІ РІШЕННЯ» (Покупець) договір поставки №15/05 від 15.05.2023.

За умовами вказаного договору позивач зобов`язується постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені Договором.

Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцю автомобільним транспортом позивача та/або суміжним транспортом (САТ, Нова пошта, Делівері тощо).

Покупець сплачує вартість товару на умовах передплати або відтермінування оплати терміном п`ять днів, рахуючи з моменту (дати) його отримання.

Відповідно до рахунку фактури від 31.01.2024 №000000019 сторони погодили поставку товару, а саме: Клей Т-701 (15 кг) (150 шт.) (код УКТ ЗЕД 3506990090) на загальну суму 25056,60 грн, в т.ч. ПДВ 4176,10 грн.

Згідно з рахунком фактурою від 08.11.2023 №000000210 до договору №15/05 від 15.05.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Клей Т-701 (15 кг) (20 шт.) (код УКТ ЗЕД 3506990090) на загальну суму 47790,00 грн, в т.ч. ПДВ 7965,00 грн.

Відповідно до рахунку фактури від 13.12.2023 №000000275 до договору №15/05 від 15.05.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Клей Т-701 (15 кг) (10 шт.) (код УКТ ЗЕД 3506990090) на загальну суму 24308,40 грн, в т.ч. ПДВ 4051,40 грн.

05.02.2024 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 25056,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №118, на суму 47790,00 грн згідно з платіжних інструкцій від 13.11.2023 №70, від 15.11.2023 №71, від 16.11.2023 №72, від 20.11.2023 №75, від 21.11.2023 №76, на суму 24308,40 грн згідно з платіжних інструкцій від 18.12.2023 №83, від 19.12.2023 №84, від 22.12.2023 №94, від 05.01.2024 №105, від 26.12.2023 №101, від 21.12.2023 №86,

Транспортування товару здійснювалось позивачем власними силами, шляхом використання орендованого транспортного засобу, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 01.02.2024 №01/02, від 09.11.2023 №09/11/3, від 14.12.2023 №14/12/2

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 01.02.2024 №1, від 09.11.2023 №10, від 14.12.2023 №23.

Між ТОВ «ПАТТРЕЙД» та ТОВ «ПРАЙМШУЗ» укладено договір поставки №02/08 від 02.08.2023.

За умовами договору позивач зобов`язується постачати і передавати у власність ТОВ «ПРАЙМШУЗ» товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені договором.

Найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначається на підставі рахунків-фактур і товарних накладних. Покупець шляхом оплати рахунку та/або підписання товарної накладної погоджує асортимент, кількість і вартість товару. Дата поставки товару залежить від наявності товару на складі. Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцю автомобільним транспортом позивача та/або суміжним транспортом (САТ, Нова пошта, Делівері тощо). Покупець сплачує вартість товару на умовах передплати або відтермінування оплати терміном п`ять робочих днів, рахуючи з моменту (дати) його отримання.

Відповідно до рахунку фактури від 30.08.2023 №000000165 до договору сторони погодили поставку Товару, а саме: Картон Фінтекс 75 в листах 0,9 мм (59 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000), Матеріал текстильний для взуття Molino 2 терм (224 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900), Пінка латексна 10 мм самоклейка (45 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4008190000), Картон Фінтекс 75 в листах 1,5 мм (50 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000) на загальну суму 42298,38 грн, в т.ч. ПДВ 7049,73 грн.

Протягом вересня та листопада 2023 року Покупцем було здійснено оплату за товар, що підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку позивача.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 01.09.2023 №1.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» уклав з ТОВ «ПРАЙМ ШУЗ» договір поставки №12/07 від 12.07.2023.

За умовами договору позивач зобов`язується постачати і передавати у власність ТОВ «ПРАЙМ ШУЗ» товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені договором.

Найменування, асортимент, кількість і вартість Товару визначається на підставі замовлень Покупця і вказується в рахунках-фактурах і товарних накладних. Покупець шляхом оплати рахунку та/або підписання товарної накладної погоджує асортимент, кількість і вартість товару. Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки Товару Покупцю автомобільним транспортом позивача та/або суміжним транспортом (САТ, Нова Пошта, Делівері, тощо). Покупець сплачує вартість товару на умовах передплати або відтермінування оплати терміном п`ять робочих днів, рахуючи з моменту (дати) його отримання.

Відповідно до рахунку фактури від 08.11.2023р. №000000219 до договору Сторони погодили поставку Товару, а саме: Клей GTA(11 кг) (8 шт) (код УКТ ЗЕД 3506990090), Матеріал текстильний для взуття Molino 2 терм (336 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900), Картон Фінтекс 75 в листах 2,0 мм (77 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000) на загальну суму 53683,44 грн, в т.ч. ПДВ 8947,24 грн.

13.11.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 53683,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.11.2023 №1,

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 09.11.2023 №13.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» уклало з ТОВ «ВАЛТЕКС» договір поставки №24/03 від 24.03.2023.

За умовами Договору Позивач зобов`язується постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені Договором.

Дата поставки товару залежить від наявності товару на складі. Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцю автомобільним транспортом Позивача та/або суміжним транспортом (САТ, Нова пошта, Міс Експрес тощо).

Покупець сплачує вартість товару на умовах передплати або відтермінування оплати терміном п`ять робочих днів, рахуючи з моменту (дати) його отримання.

Відповідно до рахунку фактури від 01.12.2023 №00000246 до Договору сторони погодили поставку Товару, а саме: Шкіра із шкур ВРХ не лицьовий спилок, суха, не шліфована, другий шар телячої шкіри 1,6-1,8 мм (29,080 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4107199000) на загальну суму 32348,59 грн, в т.ч. ПДВ 5391,43 грн.

Згідно з рахунком фактурою від 31.01.2024 №00000018 до вказаного Договору сторони погодили поставку Товару, а саме: Шкіра із шкур ВРХ не лицьовий спилок, суха, не шліфована, другий шар телячої шкіри 1,6-1,8 мм (27,58 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4107199000) на загальну суму 30117,36 грн, в т.ч. ПДВ 5019,56 грн.

Відповідно до рахунку фактури від 01.12.2023 №00000245 до договору №24/03 від 24.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Цвяхи текси 5х 8 мм (25 кг) (код УКТ ЗЕД 7317008000) на загальну суму 10791,00 грн, в т.ч. ПДВ 1798,50 грн.

Відповідно до рахунків фактури від 08.11.2023 №00000212, №00000213 до договору №24/03 від 24.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Шкіра із шкур ВРХ не лицьовий спилок, суха, не шліфована, другий шар телячої шкіри 1,6-1,8 мм (39,15 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4107199000) на загальну суму 42810,53 грн, в т.ч. ПДВ 7135,09 грн.

Згідно з рахунком фактурою від 11.09.2023 №№00000175 до Договору сторони погодили поставку Товару, а саме: Матеріал текстильний для взуття Molino 2 терм чорний Bh (204 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900) на загальну суму 22386,96 грн, в т.ч. ПДВ 3731,16 грн.

Відповідно до рахунку фактури від 17.01.2024 №00000010 до договору №24/03 від 24.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Шкіра із шкур ВРХ не лицьовий спилок, суха, не шліфована, другий шар телячої шкіри 1,6-1,8 мм (98,120 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4107199000) на загальну суму 108171,42 грн, в т.ч. ПДВ 18028,57 грн.

Рахунком фактурою від 11.12.2023 №00000272 до договору №24/03 від 24.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Картон Фінтекс 75 в листах 2,0 мм (156 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000), Картон Фінтекс 75 в листах 1,7 мм (140 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000) на загальну суму 29043,12 грн, в т.ч. ПДВ 4840,52 грн.

Рахунком фактурою від 15.11.2023 №№00000232 до договору №24/03 від 24.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Плита пластмасова розкрійна 2000*500*50 HY 78 (1 шт) (код УКТ ЗЕД 3920208099) на загальну суму 13596,00 грн, в т.ч. ПДВ 2266,00 грн.

04.12.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 32348,59 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.12.2023 №685 та на суму 30117,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.02.2024 №958, на суму 10791,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.12.2023 №686, на суму 42810,53 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 10.11.2023 №548, від 13.11.2023 №8839, на суму 22386,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.09.2023 №124, здійснено попередню часткову оплату згідно з рахунком фактурою від 17.01.2024 №00000010 на суму 54085,71 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.01.2024 №9218 та на суму 54085,71 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.01.2024 №901, на суму 29043,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.12.2023 №9052, на суму 13596,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.11.2023 №4597.

Транспортування товару здійснювалось позивачем власними силами, шляхом використання орендованого транспортного засобу, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 01.02.2024 №1/02/2, від 09.11.2023 №09/11/5, від 12.09.2023 №12/09, від 18.01.2024 №18/01/2, від 14.12.2023 №14/12, від 16.11.2023 №16/11/14.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 01.12.2023 №1, від 01.02.2024 №2, від 04.12.2023 №5, від 09.11.2023 №11, від 12.09.2023 №12, від 17.01.2024 №12, від 18.01.2024 №13, від 14.12.2023 №24, від 16.11.2023 №29.

Між ТОВ «ПАТТРЕЙД» та ТОВ «ВАЛТЕКС-ГУМА» укладено договір поставки №05/02 від 05.02.2024.

Дата поставки товару залежить від наявності товару на складі. Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцю автомобільним транспортом позивача та/або суміжним транспортом (Нова пошта, САТ, Міс Експрес тощо).

Покупець сплачує вартість товару на умовах передплати або відтермінування оплати терміном - п`ять робочих днів, рахуючи з моменту (дати) його отримання.

Відповідно до рахунку фактури від 05.02.2024 №000000021 до договору №05/02 від 05.02.2024 сторони погодили поставку Товару, а саме: Плита пласт. 900*450*50 HY 78 (3 шт.) (код УКТ ЗЕД 3920208099) на загальну суму 15637,50 грн, в т.ч. ПДВ 2606,25 грн.

05.02.2024 Покупцем було здійснено оплату у розмірі 15637,50 грн, в т.ч. ПДВ 2606,25 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.02.2024 №1622.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 05.02.2024 №5.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ПП «Львів-Пласт» (Замовник) договір поставки №20/02/2 від 20.02.2023.

За умовами вказаного договору Постачальник зобов`язується поставити (передати у власність Замовника товар), відповідно до виставлених Постачальником рахунків, а Замовник зобов`язується приймати цей товар та оплатити його на умовах визначених Договором.

Ціна, кількість, асортимент, терміни поставки товару обумовлюються в усному порядку та погоджуються сторонами попередньо.

Поставка товару здійснюється автотранспортом Постачальника за його рахунок.

Замовник сплачує за товар, що поставляється за цінами, погодженими сторонами попередньо. Загальна вартість договору складає сукупну вартість товару, визначену у видаткових накладних, отриманого Замовником у період дії цього Договору.

Відповідно до рахунку фактури від 08.02.2024 №000000022 до договору №20/02/2 від 20.02.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Пінка вугільна перфорована 2,0 мм самоклейка (150 кв.м.) (код УКТ ЗЕД 5603141000) на загальну суму 36819,00 грн, в т.ч. ПДВ 6136,50 грн.

Згідно з рахунком фактурою від 09.02.2024 №000000026 до договору №20/02/2 від 20.02.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Пінка вугільна перфорована 2,0 мм самоклейка (155,250 кв.м.) (код УКТ ЗЕД 5603141000) на загальну суму 38107,67 грн, в т.ч. ПДВ 6 351,28 грн.

08.02.2024 Замовником було здійснено оплату у розмірі 36819,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.02.2024 №8615, на суму 38107,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.02.2024 №8631.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 08.02.2024 №6, від 09.02.2024 №7.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ТОВ «Українська промислова компанія «КРОК» (Замовник) договір поставки №01/03/2 від 01.03.2023.

За умовами вказаного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника товар, асортимент, кількість і ціна якого вказуються у специфікації/ях та/або в рахунках на оплату, а Постачальник зобов`язується приймати товар та оплатити його на умовах визначених Договором.

Поставка товару здійснюється автотранспортом Постачальника за його рахунок.

Розрахунки за поставлений Постачальником Товар здійснюються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між Сторонами.

Відповідно до рахунку фактури від 02.08.2023 №000000138 до вказаного договору сторони погодили поставку Товару, а саме: Матеріал нетканий для зміцнення взуття ТЕРЕЗА-230 покр кл. шаром (171 кв.м) (код УКТ ЗЕД 7019730000), Матеріал текстильний трикотаж покр. термопл. клеєм для взуття Wigonka терм (760 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900), Матеріал текстильний, покр. термопл. клеєм Keper-term (225 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900) на загальну суму 133632,96 грн, в т.ч. ПДВ 22272,16 грн.

17.08.2023 Замовником було здійснено оплату у розмірі 133632,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №95.

Рахунком фактурою від 06.09.2023 №000000171 до договору №01/03/2 від 01.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Матеріал текстильний трикотаж покр. термопл. клеєм для взуття Wigonka терм (1600 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900) на загальну суму 168000,00 грн, в т.ч. ПДВ 28000,00 грн.

Протягом вересня-листопада 2023 року Замовником було здійснено оплату за товар, що підтверджується платіжними інструкціями від 14.09.2023 №148, від 05.10.2023 №200, від 30.11.2023 №1550.

Відповідно до рахунку фактури від 10.01.2024 №000000006 до вказаного договору сторони погодили поставку Товару, а саме: Клей латексний Ecostick DSP 700 (10кг) (20шт) (код УКТ ЗЕД 3506919090), Шкіра із шкур ВРХ не лицьовий спилок, суха, не шліфована, другий шар телячої шкіри 1,8-2,0 мм (65,4 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4107199000), Матеріал текстильний трикотаж покр. термопл. Клеєм для взуття Wigonka терм (600 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900), Матеріал текстильний для взуття Molino 2 самокл. (200 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900) на загальну суму 210867,90 грн, в т.ч. ПДВ 35144,65 грн.

Станом на 29.04.2024 Покупцем не здійснено оплату за товар, у Позивача обліковується дебіторська заборгованість по рахунку 361.

Відповідно до рахунку фактури від 16.10.2023 №000000093 до договору №01/03/2 від 01.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Плити пл. термопластичні, покриті термоклеєм Тенофлекс С 46 (499,5 кв.м) (код УКТ ЗЕД 3921909000), Матеріал нетканий для зміцнення взуття ТЕРЕЗА-230 покр кл. шаром (700 кв.м) (код УКТ ЗЕД 7019730000), Картон Фінтекс 75 в листах 0,9 мм (250 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000), Матеріал нетканий для зміцнення взуття ТЕРЕЗА-130 покр кл. шаром (525 кв.м) (код УКТ ЗЕД 7019730000), Матеріал текстильний трикотаж покр. термопл. Клеєм для взуття Wigonka терм (2640 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900), Клей термо в жилках сополіефірний білий (381 кг) (код УКТ ЗЕД 3909509090), Шкіра із шкур ВРХ не лицьовий спилок, суха, не шліфована, другий шар телячої шкіри 1,8-2,0 мм (156,86 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4107199000), Шкіра із шкур ВРХ не лицьовий спилок, суха, не шліфована, другий шар телячої шкіри 1,6-1,8 мм (105,33 кв.м) (код УКТ ЗЕД 4107199000) на загальну суму 977541,97 грн, в т.ч. ПДВ 162923,66 грн.

30.11.2023 Покупцем було здійснено часткову оплату у загальному розмірі 720935,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.11.2023.

Станом на 29.04.2024 Покупцем не здійснено повну оплату за товар, у Позивача обліковується дебіторська заборгованість по рахунку 361.

Згідно з рахунком фактурою від 16.08.2023 №000000149 до договору №01/03/2 від 01.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Клей латексний Ecostick DSP 700 (200 шт) (код УКТ ЗЕД 3506919090), Матеріал текстильний трикотаж покр. термопл. Клеєм для взуття Wigonka терм (1600 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900), Плити пл. термопластичні, покриті термоклеєм Тенофлекс С 46 (225 кв.м) (код УКТ ЗЕД 3921909000), Плити пл. термопластичні, покриті термоклеєм Тенофлекс С 26 (225 кв.м) (код УКТ ЗЕД 3921909000) на загальну суму 308866,50 грн, в т.ч. ПДВ 51477,75 грн.

29.08.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 308866,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №105.

Відповідно до рахунку фактури від 22.08.2023 №000000157 до Договору сторони погодили поставку Товару, а саме: Плити пл. термопластичні, покриті термоклеєм Тенофлекс С 26 (43,5 кв.м) (код УКТ ЗЕД3921909000), Плити пл. термопластичні, покриті термоклеєм Тенофлекс С 46 (105 кв.м) (код УКТ ЗЕД3921909000), Матеріал нетканий), й для зміцнення взуття ТЕРЕЗА-230 покр кл. шаром (600 кв.м) (код УКТ ЗЕД 7019730000) на загальну суму 127360,26 грн, в т.ч. ПДВ 21226,71 грн.

11.09.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 127360,26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №138.

Транспортування товару здійснювалось позивачем власними силами, шляхом використання орендованого транспортного засобу, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 03.08.2023 №03/08/4, від 07.09.2023 №07/09, від 11.01.2024 №11/01/4, від 30.10.2023 №30/10/3, від 17.08.2023 №17/08/2, від 23.08.2023 №23/08.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 03.08.2023 №7, від 07.09.2023 №8, від 11.01.2024 №9, від 30.10.2023 №15, від 17.08.2023 №19, від 23.08.2023 №26.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ТОВ «Запорізька взуттєва фабрика» (Покупець) договір поставки №14/03 від 14.03.2023.

За умовами вказаного договору Постачальник зобов`язується поставити (передати у власність Покупця), згідно з його замовленням Товар, а Покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснити оплату його вартості, у строки передбачені цим Договором.

Вартість Товару є договірною, визначається згідно діючого прайс-листа Постачальника, вказується в рахунках-фактурах і видаткових накладних та погоджується Покупцем шляхом оплати рахунка-фактури та/або приймання Товару і підписання видаткової накладної. Покупець зобов`язується оплатити товар на умовах передплати.

Поставка кожної партії Товару здійснюється шляхом доставки Товару Покупцеві: транспортом Покупця, суміжним транспортом (Нова Пошта, Делівері, САТ, МІС Експрес. Автолюкс та ін.).

Відповідно до рахунку фактури від 11.09.2023 №000000173 до договору №14/03 від 14.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Клей латексний Ecostick DSP 700 (410 шт.) (код УКТ ЗЕД 3506919090), Матеріал текстильний для взуття D1 терм (492 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900) на загальну суму 184283,52 грн, в т.ч. ПДВ 30713,92 грн.

25.09.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 184283,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1398, №1402.

Транспортування товару здійснювалось за рахунок ТОВ «Запорізька взуттєва фабрика» шляхом залучення підрядної організації ТОВ «Автолюкс-пошта».

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 23.08.2023 №28.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ПП «Болекс» договір поставки №15/03 від 15.03.2023.

Вартість Товару є договірною, визначається згідно діючого прайс-листа Постачальника, вказується в рахунках-фактурах і товарних накладних та погоджується Покупцем шляхом оплати рахунка-фактури та/або приймання Товару і підписання товарної накладної.

Покупець сплачує вартість Товару на умовах передплати або відтермінування оплати терміном - п`ять робочих днів, рахуючи з моменту (дати) його отримання.

Поставка кожної партії Товару здійснюється шляхом доставки Товару Покупцеві: автомобільним транспортом Постачальника, та/або суміжним транспортом (САТ. Нова Пошта, Делівері, тощо).

Відповідно до рахунку фактури від 22.08.2023 №000000158 до договору №15/03 від 15.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Плити пл. термопластичні, покриті термоклеєм Тенофлекс С 46 (23,5 кв.м) (код УКТ ЗЕД 3921909000), Клей GTA(11 кг) (5 шт) (код УКТ ЗЕД 3506990090), Картон Фінтекс 75 в листах 0,9 мм (400 шт) (код УКТЗЕД 3506990090), Матеріал текстильний для взуття, покр термопласт. Клеєм Molino C терм (160 кв.м) (код УКТ ЗЕД 3506990090) на загальну суму 51870,76 грн, в т.ч. ПДВ 8645,13 грн.

Протягом вересня 2023 року Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 51870,76 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 01.09.2023 №154, від 08.09.2023 №159, від 22.09.2023 №172.

Згідно з рахунком фактурою від 22.118.2023 №000000239 до договору №15/03 від 15.03.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Картон Фінтекс 75 в листах 0,9 мм (350 шт.) (код УКТ ЗЕД 4811590000), Картон Фінтекс 75 в листах 1,7 мм (250 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000) на загальну суму 50529,00 грн, в т.ч. ПДВ 8421,50 грн.

24.11.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 50529,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.11.2023 №215.

Транспортування товару здійснювалось позивачем власними силами, шляхом використання орендованого транспортного засобу, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 23.08.2023 №23/08/2, від 23.11.2023 №23/11/14.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 23.08.2023 №28, від 23.11.2023 №37.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ТОВ «ІРБІС» (Покупець) договір поставки від 01.03.2023 №01/03.

За умовами договору від 01.03.2023 №01/03 позивач зобов`язується постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені Договором.

Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцю автомобільним транспортом Позивача та/або суміжним транспортом (САТ, Нова пошта, Делівері тощо). Покупець сплачує вартість товару на умовах передплати або відтермінування оплати терміном п`ять робочих днів, рахуючи з моменту його отримання.

Відповідно до рахунку фактури від 08.11.2023 №000000208 до договору від 01.03.2023 №01/03 сторони погодили поставку товару, а саме: Клей латексний 60% (10 кг.) (4 шт) (код УКТ ЗЕД 3506919090), Клей Т-701 (15 кг) (3 шт) (код УКТ ЗЕД 3506990090), Клей GTA(11 кг) (5 шт) (код УКТ ЗЕД 3506990090), Матеріал нетканий для зміцнення взуття ТЕРЕЗА-230 покр кл. шаром (50 кв.м) (код УКТ ЗЕД 7019730000), Картон Фінтекс 75 в листах 1,7 мм (40 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000) на загальну суму 35276,58 грн, в т.ч. ПДВ 5879,43 грн.

30.11.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 35276,58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №912.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 09.11.2023 №12.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ТОВ ДП «Шкірсировинний Завод» (Покупець) договір поставки від 19.04.2023 №19/04.

За умовами договору 19.04.2023 №19/04 позивач зобов`язується постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені Договором.

Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцеві суміжним транспортом (Нова пошта, Делівері САТ, МІС Експрес, Автолюкс тощо).

Покупець сплачує вартість товару на умовах передплати.

Відповідно до рахунку фактури від 15.09.2023 №000000178 до договору сторони погодили поставку Товару, а саме: Картон Фінтекс 75 в листах 1,5 мм (31 шт) (код УКТ ЗЕД 4811590000) на загальну суму 2739,78 грн, в т.ч. ПДВ 456,63 грн.

18.09.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 2739,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1301.

Транспортування товару здійснювалось за рахунок Покупця шляхом залучення підрядної організації ТОВ «Делівері».

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 18.09.2023 №14.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ПП «Фабер» (Покупець) договір поставки №24/05 від 24.05.2023.

За умовами договору №24/05 від 24.05.2023 позивач зобов`язується постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені Договором.

Найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначається на підставі рахунків-фактур і товарних накладних.

Покупець шляхом оплати рахунку та/або підписання товарної накладної погоджує асортимент, кількість і вартість товару. Дата поставки товару залежить від наявності товару на складі. Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцю автомобільним транспортом Позивача та/або суміжним транспортом (САТ, Нова пошта, Делівері тощо).

Відповідно до рахунку фактури від 20.11.2023 №000000236 до договору №24/05 від 24.05.2023 сторони погодили поставку Товару, а саме: Клей GTA(11 кг) (4 шт) (код УКТ ЗЕД 3506990090), Клей латексний 60% (10 кг.) (5 шт) (код УКТ ЗЕД 3506919090) на загальну суму 14817,90 грн, в т.ч. ПДВ 2469,65 грн.

20.11.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 14817,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №606.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 18.09.2023 №14.

ТОВ «ПАТТРЕЙД» (Постачальник) було укладено із ПП «СТОВЛЕР» (Покупець) договір поставки від 08.11.2023 №08/11/4.

За умовами договору від 18.09.2023 №08/11/4 позивач зобов`язується постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується приймати зазначений товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості, у строки передбачені Договором.

Дата поставки товару залежить від наявності товару на складі. Поставка кожної партії товару здійснюється шляхом доставки товару Покупцю автомобільним транспортом позивача та/або суміжним транспортом (САТ, Нова пошта, Делівері тощо).

Відповідно до рахунку фактури від 08.11.2023 №000000216 до Договору від 18.09.2023 №08/11/4 сторони погодили поставку Товару, а саме: Клей GTA(0.8кг) (110) (код УКТ ЗЕД 3506100098), Матеріал текстильний для взуття Molino 2 терм Bh (225 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5903909900), Матеріал нетканий, непросочений, без покриття, недубльований . Ванесія чорна (128 кв.м) (код УКТ ЗЕД 5602290090) на загальну суму 40533,36 грн, в т.ч. ПДВ 6755,56 грн.

10.11.2023 Покупцем було здійснено оплату у загальному розмірі 40533,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №431.

Для здійснення перевезення Товару позивач залучив підрядну організацію за власний рахунок ТОВ «Вольпе» (ідентифікаційний код 40233687), що підтверджується товарно-транспортною накладною від 09.11.2023 №09/11/16.

Позивачем було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН ПН від 09.11.2023 №17.

Разом з тим, після подання позивачем копій документів та письмових пояснень, що стосуються складення податкової накладної, контролюючий орган такі документи не врахував, прийнявши оскаржувані рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну з підстав ненадання платником податку копій документів.

Відтак, вказані обставини є свідченням невідповідності рішення контролюючого органу про зупинення реєстрації податкових накладних вимозі правової визначеності, оскільки можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом переліку цих документів.

Натомість, платником податків надано до контролюючого органу та до суду належні первинні документи на підтвердження реальності господарських операцій, із здійснення яких було виписано відповідну податкову накладну.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, у постанові від 23.10.2018 у справі № 822/1817/18, прийнятий суб`єктом владних повноважень акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, повинен бути обґрунтованим та вмотивованим, що передбачає наведення в даному випадку податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

А тому невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17.

В свою чергу, покликання контролюючого органу на ненадання позивачем розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків як підставу в обґрунтування прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, а також в подальшому, за результатами розгляду скарг, на ненадання платником податку первинних документів за відсутності встановленого законодавством вичерпного переліку документів та за умови не наведення комісією доказів того, що документи, подані позивачем, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, вказує на протиправність рішень про відмову в реєстрації податкової накладної та наявність підстав для його скасування.

Також апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями.

Така правова позиція вже неодноразово викладалась Верховним Судом, зокрема у постановах від 28.11.2019 у справі №1640/2650/18, від 23.10.2018 у справі №822/1817/18, від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18.

Що стосується доводів апелянта на відсутність фактів фіксації транспортного засобу із державними номерними знаками НОМЕР_1 , то апеляційний суд повторно зауважує, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України.

Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом. Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства.

Також апеляційний суд погоджується із доводами позивача про те, що система відеоспостереження не фіксує абсолютно всіх транспортних засобів в межах Житомирської та Волинської областей, фіксація відбувається тільки на автошляхах, де встановлено відеокамери з фіксацією аналітики, а відсутність фіксації транспорту камерами відео спостереження, не означає того, такий транспортний засіб не здійснював рух в межах Житомирської та Волинської областей.

Крім того вищевказаний транспортний засіб апріорі не може бути в системі «Гарпун» оскільки не підпадає категоріям за якими ведеться облік об`єктів, як вірно зазначено в листі від 28.06.2024р. №№14540/5, 14539/5 ГУ НП у Волинській області.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

Проте, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, ознак щодо порушення позивачем вимог законодавства щодо складення податкової накладної немає, відтак, є достатні підстави для прийняття рішення про реєстрацію такої.

Надаючи оцінку правомірності дій та рішень органів владних повноважень, суд апеляційної інстанції керується критеріями, закріпленими у статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, встановлюючи при цьому чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Перевіривши правомірність прийнятих відповідачем рішень згідно до вимог ч.2 ст.2 вказаного Кодексу, суд приходить до висновку, що такі вказаним вище критеріям не відповідають, тому рішення є протиправним та підлягають скасуванню, а ДПС України слід зобов`язати зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Відповідно до ст. 139 КАС України, судові витрати перерозподілу не підлягають.

Керуючись статтями 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №140/4731/24 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська судді О. М. Гінда В. В. Ніколін


Суд	Восьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	22.11.2024
Оприлюднено	25.11.2024
Номер документу	123240978
Судочинство	Адміністративне
Категорія	Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Дмитрук Валентин Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 22.11.2024 по справі 140/4731/24ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —140/4731/24

Постанова від 22.11.2024

Постанова
від 22.11.2024 по справі 140/4731/24
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД