Ухвала

від 21.05.2024 по справі 160/7810/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2024 рокуСправа № 160/7810/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до особи, яка не заявляє самостійних вимог: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Дніпровського відділення, про визнання дійсним акта,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до особи, яка не заявляє самостійних вимог: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Дніпровського відділення, в якій позивач просить:

- визнати дійсним акт розслідування хронічного професійного захворювання, виданий 17.09.2001 в місті Свердловськ Луганської області, виданий громадянину ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 означену заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України із зазначенням:

- суб`єкта владних повноважень, який є належним відповідачем у справі, звернувши до такого відповідача заявлені позовні вимоги, обравши належний спосіб захисту права позивача у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено засобами поштового зв`язку на адресу місяця проживання позивача, зазначу в позовній заяві.

02.05.2024 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення №0690234607495 про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0600262183120 з підписом позивача про отримання останнього 27.04.2024.

Таким чином, граничний строк надання до суду позовної заяви з усуненими недоліками на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до 02.05.2024 включно.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Між тим, від позивача заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався.

За умови невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище, означену позовну заяву слід повернути позивачеві згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до особи, яка не заявляє самостійних вимог: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Дніпровського відділення, про визнання дійсним акта, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до вимог статті 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова