Ухвала
від 21.05.2024 по справі 516/110/24
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №516/110/24

Провадження №2-о/516/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, Теплодарська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася досудуіз вище вказаною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю її, як спадкоємця, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою: квартира АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи необхідних доказів, оскільки вони не відомі заявнику, та враховуючи їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи,з метою встановлення кола спадкоємців та отримання інформації щодо можливої видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно іншим спадкоємцям після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати у завідуючої Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у завідуючої Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 належним чином завірену копі спадкової справи № 79, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Теплодарського міьского суду Одеської області (Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) за можливості в строк до 06.06.2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухваласуду оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: О.Х. Ширінська

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119181432
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —516/110/24

Рішення від 06.06.2024

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Ширінська О. Х.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Ширінська О. Х.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Ширінська О. Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні