Справа № 939/1239/24
УХВАЛА
20 травня 2024 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аренсіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дольче пром», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання трудових договорів неукладеними,
в с т а н о в и л а :
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати трудові договори між нею та відповідачами неукладеними.
Одночасно позивачка просила відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно доч.1,3ст.136ЦПК Українисуд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що позивачкою не надано суду доказів, що підтверджують її річний дохід за попередній календарний рік, підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору не вбачається, а тому у задоволенні її клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно доп.1ч.1ст.4ЗУ «Просудовий збір»за поданнядо судупозовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особою,ставка судовогозбору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так як позивачці відмовлено у задоволенні її клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, то вона має сплатити такий збір в сумі 1211,20 грн. (0,4 х 3028 грн.) по кожній позовній вимозі, що становить 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2).
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то дану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.136,175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аренсіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дольче пром», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання трудових договорів неукладеними відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аренсіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дольче пром», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання трудових договорів неукладеними залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання нею ухвали.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяА. Міланіч
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2024 |
Оприлюднено | 23.05.2024 |
Номер документу | 119181438 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Міланіч А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні