Ухвала

від 16.05.2024 по справі 953/113/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/113/24

н/п 1-кс/953/2416/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця документів адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023220000000229 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів а саме: укладених договорів/угод (договорів закупівлі, договорів поставок, договорів оренди, договорів відповідального зберігання, додаткові угоди до них, специфікації); документів які підтверджують придбання та транспортування придбаного товару (рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей тощо); документів щодо розрахунків за отриманий товар (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів, тощо); документів які підтверджують зберігання товару (договори матеріальної відповідальності, прибуткові ордери (типова форма №М-4), інвентаризаційні описи товарно матеріальних цінностей, матеріальні звіти); відомостей щодо дебіторської або кредиторської заборгованості і актів звірок взаєморозрахунків; дані синтетичного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку в яких відображені взаємовідносини (обігово сальдові відомості, аналізи рахунків та інші дані), дані бухгалтерського та податкового обліку які підтверджують включення до складу собівартості, адміністративних витрат, витрат на збут, інших витрат вартості операцій з вищевказаним суб`єктом господарської діяльності товарів, включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість з вартості операцій з постачальником товару, за період з 01.01.2021 по 30.06.2023 стосовно взаємовідносин підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023220000000229 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з метою умисного ухилення від сплати податків упродовж 2021-2023 років незаконно відобразили в бухгалтерському та податковому обліках підприємства фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), які фактично не здійснювались, що призвело до несплати податку на додану вартість на загальну суму 5 307 923 гривень.

Слідчий вказує, що до обласної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшли матеріали аналітичного дослідження №48/20-40-08-28/24662711 від 01.09.2023 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та/або інших правопорушень за період з 01.01.2021 по 30.06.2023». Відповідно до викладених у вказаному дослідженні обставин службові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з метою умисного ухилення від сплати податків упродовж 2021-2023 років незаконно відобразили в бухгалтерському та податковому обліках підприємства фінансовогосподарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), які фактично не здійснювались, що призвело до несплати податку на додану вартість загальну суму 5 307 923 гривень.

Згідно акту №48/2040-08-28/24662711 від 01.09.2023 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та/або інших правопорушень за період з 01.01.2021 по 30.06.2023». За результатами аналізу даних ЕРПН встановлено, що на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ) постачальниками зареєстровані податкові накладні з однією номенклатурою поставки (шпалери, холодильники, пральні машини, обігрівачі, водонагрівачі, покриття для підлоги, електроконвектори, електроплитки, замки, кондиціонери, котли, ламінат, лічильники води, лічильники електроенергії, машинки закаточні, лопати, морозильні камери, плити газові, телевізори, паркетна дошка та інше), а, в свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ) в адресу власних покупців виписано податкові накладні з частково іншою номенклатурою поставки (переважно різноманітні роботи та послуги, у т.ч. Послуги по виготовленню корпусів датчика, шпалери, замки, труби, лопати, котли та інше). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ) не отримувало від постачальників податкові накладні з номенклатурою поставки (Послуги по виготовленню корпусів датчика), на яку виписало податкові накладні в адресу ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). 3 урахуванням вищенаведеного, існує ймовірність, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ) здійснювало маніпулювання з податковими документами та ЄРПН, а саме виконувало функцію підміни номенклатурних позицій, з метою формування податкової вигоди для третіх осіб (власних покупців та наступних покупців по ланцюгу постачання), та приймало участь у здійсненні операцій, які мають ознаки правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів,одержаних злочинним шляхом. Згідно даних податкової звітності з ПІДВ (додаток 1 до податкової декларації з ПДВ «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/ розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (ДІ) встановлено, що протягом періоду серпень-листопад 2022 року ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) включено до складу податкового кредиту з ПДВ суми згідно податкових накладних, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), у загальному розмірі ПДВ 354 568 грн., а саме в розрізі звітних податкових періодів:серпень 2022 року - 98088 грн.; листопад 2022 року - 256480 грн.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування направлена вимога до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з метою отримання завірених належним чином копії документів, а саме: стосовно виконання договірних та інших зобов`язань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, послуг (з врахуванням джерел надходжень та використання) за період з 01.01.2021 по теперішній час з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), а саме: укладених договорів/ угод (договорів закупівлі, договорів поставок, договорів оренди, договорів відповідального зберігання, додаткові угоди до них, специфікації); документів які підтверджують придбання та транспортування придбаного товару (рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей тощо); документів щодо розрахунків за отриманий товар (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів, тощо); документів які підтверджують зберігання товару (договори матеріальної відповідальності, прибуткові ордери (типова форма №М-4), інвентаризаційні описи товарно матеріальних цінностей, матеріальні звіти); відомостей щодо дебіторської або кредиторської заборгованості і актів звірок взаєморозрахунків; дані синтетичного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку в яких відображені взаємовідносини (обігово сальдові відомості, аналізи рахунків та інші дані), дані бухгалтерського та податкового обліку які підтверджують включення до складу собівартості, адміністративних витрат, витрат на збут, інших витрат вартості операцій з вищевказаним суб`єктом господарської діяльності товарів, включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість з вартості операцій з постачальником товару.

22.03.2024 року до СУ ГУНП в Харківській області надійшов лист із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) про відмову у наданні документів.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів а саме: укладених договорів/угод (договорів закупівлі, договорів поставок, договорів оренди, договорів відповідального зберігання, додаткові угоди до них, специфікації); документів які підтверджують придбання та транспортування придбаного товару (рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей тощо); документів щодо розрахунків за отриманий товар (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів, тощо); документів які підтверджують зберігання товару (договори матеріальної відповідальності, прибуткові ордери (типова форма №М-4), інвентаризаційні описи товарно матеріальних цінностей, матеріальні звіти); відомостей щодо дебіторської або кредиторської заборгованості і актів звірок взаєморозрахунків; дані синтетичного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку в яких відображені взаємовідносини (обігово сальдові відомості, аналізи рахунків та інші дані), дані бухгалтерського та податкового обліку які підтверджують включення до складу собівартості, адміністративних витрат, витрат на збут, інших витрат вартості операцій з вищевказаним суб`єктом господарської діяльності товарів, включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість з вартості операцій з постачальником товару, за період з 01.01.2021 по 30.06.2023 стосовно взаємовідносин підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ). Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні вищевказаних належним чином завірених документів.

Слідчий вказав, що вказана інформація знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідна органу досудового розслідування для проведення судової економічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник володільця документів адвокат ОСОБА_4 у судовомузасіданні заперечував протизадоволення клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів вчастині надання документів,які невходять до переліку,зазначеного у клопотанніексперта.В іншійчастині клопотання слідчого-вважає незаконним танеобґрунтованим. Крімтого звертаєувагу судуна те,що у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області взагалі немає законних підстав здійснювати досудове розслідування по даному кримінально провадженню та збирати будь-які докази, оскілько воно відповідно до вимог кримінального процесуального закону підслідне Службі безпеки України. Жодні аналітичні довідки, на підставі якої були внесенні відомості про дане кримінальне провадження, не може замінити висновок експертів узгоджене ППР, з огляду на те, що аналітична довідка згідно положень ПКУ не утворює обов`язку сплати податку платником, а також те, що будь-яка податкова інформація, що наявна в інформаційно-аналітичних базах стосовно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація, надана іншими контролюючими органами, в тому числі і отримана з причин неможливості проведення документальних перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального закону.

Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023220000000229 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за фактом того, що службові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з метою умисного ухилення від сплати податків упродовж 2021-2023 років незаконно відобразили в бухгалтерському та податковому обліках підприємства фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), які фактично не здійснювались, що призвело до несплати податку на додану вартість на загальну суму 5 307 923 гривень.

Підозра у даному кримінальному провадженнні будь-якій особі не повідомлена.

Відповідно до даних, які містяться у висновку аналітичного дослідження про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п.н. НОМЕР_1 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму та/або інших правопорушень за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.09.2023, службові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з метою умисного ухилення від сплати податків упродовж 2021-2023 років незаконно відобразили в бухгалтерському та податковому обліках підприємства фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), які фактично не здійснювались, що призвело до несплати податку на додану вартість загальну суму 5 307 923 гривень.

Згідно з даними, які містяться у листі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.12.2023 щодо виконання доручення в рамках кримінального провадження № 420232200000000229 від 22.09.2023року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за результатами оперативних заходів встановлено, що керівником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . В ході аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено операції з наступними суб`єктами господарювання, що мають ознаки ризиковості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ).

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст.161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогамКПК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Підставою для звернення до суду із даним клопотання, слідчий зазначає необхідність органу досудового розслідування зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення судової економічної експертизи.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №42023220000000229 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, призначено судово-економічну експертизу, до проведення якої залучено експертну установу ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на вирішення експерту поставлено такі питання: чи підтверджується документально зазначене в висновку аналітичного дослідження контролюючого органу заниження об`єкта оподаткування податку на додану вартість ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період лютий2021- квітень2023на загальну суму ПДВ 5307922,67 грн.

15.05.2024, на виконання вищезазначеної постанови слідчого від 29.04.2024, до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 від 06.05.2024, зі змісту якого вбачається, що експерт прохає надати наступні документи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за2021 2023років: податкові декларації по податку на додану вартість; регістри аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку №63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»; податкові накладні.

Разом з цим, слідчий звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням прохає надати тимчасовий доступ додокументів, а саме: стосовно виконання договірних та інших зобов`язань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, послуг (з врахуванням джерел надходжень та використання) за період з 01.01.2021 по теперішній час з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), а саме: укладених договорів/ угод (договорів закупівлі, договорів поставок, договорів оренди, договорів відповідального зберігання, додаткові угоди до них, специфікації); документів які підтверджують придбання та транспортування придбаного товару (рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей тощо); документів щодо розрахунків за отриманий товар (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів, тощо); документів які підтверджують зберігання товару (договори матеріальної відповідальності, прибуткові ордери (типова форма №М-4), інвентаризаційні описи товарно матеріальних цінностей, матеріальні звіти); відомостей щодо дебіторської або кредиторської заборгованості і актів звірок взаєморозрахунків; дані синтетичного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку в яких відображені взаємовідносини (обігово сальдові відомості, аналізи рахунків та інші дані), дані бухгалтерського та податкового обліку які підтверджують включення до складу собівартості, адміністративних витрат, витрат на збут, інших витрат вартості операцій з вищевказаним суб`єктом господарської діяльності товарів, включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість з вартості операцій з постачальником товару.

А отже, до жодного із перелічених документів, які зазначені у клопотанні судового експерта, слідчий не просить надати тимчасовий доступ. При цьому, в порушення вимог ч.2 ст.162 КПК України не зазначає, яке доказове значення у даному кримінальному провадження має інформація, яка міститься у документах тичасовий доступ до яких прохає надати.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вказаної норми слідує, що сторона обвинувачення (прокурор, слідчий) можуть самостійно звернутись із запитом, зокрема до підприємств, установ та організацій, з метою витребування документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Матеріали клопотання не містять докази, які б підтверджували факт вжиття органом досудового розслідування заходів, спрямованих на отримання документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №3726 а документів, тимчасовий доступ до яких прохає слідчого судді надати, безпосередньо від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання слідчим надано відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.03.2024, зі змісту якої не можливо встановити, у надання яких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено оргавну досудового розслідування.

Як вище зазначалося, у судовому засіданні представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечував надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до докумкнтів, згідно переліку, зазнапченого експертом у листі від 06.05.2024 на виконання постанови слідчого про призначення у даному еримінальному проваджені судової економічної експертизи від 29.04.2024.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання сллідчої про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023220000000229 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1