Ухвала

від 22.05.2024 по справі 363/2391/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" травня 2024 р. Справа № 363/2391/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Задорожня О.І., яка здійснює представництво ОСОБА_1 , звернулась в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області, з позовною заявою, в порядку адміністративного судочинства, в якій просить суд: визнати протиправними дії Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зберігання та використання персональних даних ОСОБА_1 в Інформаційному порталі Національної поліції України щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; зобов`язати Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виключити інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Інформаційного портала Національної поліції України щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити даний адміністративний позов за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 124Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно до статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами частини 1 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.20 КАС України, Вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Таким чином, Вишгородський районний суд Київської області не є належним судом, як адміністративним для розгляду вказаної позовної заяви.

Виходячи з приписів п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.19,20, 29,241 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язаннявчинити певнідії -передати запідсудністю доКиївського окружногоадміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк