Ухвала

від 12.11.2024 по справі 363/2391/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2024 року м. Київ № 363/2391/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії Вишгородського районного управління поліції управління національної поліції в Київській області щодо зберігання та використання персональних даних ОСОБА_1 в Інформаційному порталі національної поліції України щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- зобов`язати Вишгородське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області виключити інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Інформаційного портала Національної поліції України щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- витребувати з Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області оригінал звернення за №2/3/2024 від 16.02.2024 зареєстровано та внесено до ІПНП (ІП «ЄО») № 2455 від 20.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками до цього звернення.

- витребувати з Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області результати розгляду рішення за зверненням за №2/3/2024 від 16.02.2024 зареєстровано та внесено до ІПНП )ІП «ЄО») N0 2455 від 20.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2024 справу №363/2391/24 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №363/2391/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 5 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 7 та п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивачем в якості відповідачів зазначено Вишгородське районне управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області та ІНФОРМАЦІЯ_3

Втім, зміст позовних вимог позивача свідчить, що такі спрямовані тільки до Вишгородське районне управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області.

Крім того, Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2024 року встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду позивачу слід було сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- позовної заяви з уточненим складом учасників справи (для суду та відповідно до кількості відповідачів) та змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

- доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.