Вирок

від 20.05.2024 по справі 646/3456/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3456/23

№ провадження 1-кп/646/217/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження №12023221140000610 від 06.06.2023р., №12022221150000564 від 11.05.2022, №12021221150000813 від 16.08.2021, №12020220540000535 від 11.03.2020, №12023221150000558 від 02.05.2023 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 приблизно о 08.30, ОСОБА_8 , знаходячись на 12 поверсі в першому під?їзді будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проліз в отвір між стелею та решіткою та потрапив до приміщення технічного обслуговування будинку, де відшукав та таємно викрав «приказний апарат купе кабіни ліфта на 12 зупинок». Після цього, продовжуючи реалізовувати мвій злочинний намір ОСОБА_8 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду Житловому кооперативу «Артема-2» на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, 26.06.2021 приблизно о 03:00., ОСОБА_8 , знаходячись поряд з приміщенням ТОВ «Клуб - Платінум», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна 41/2, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, піднявся на підлашок над яким знаходився зовнішній блок кондиціонеру, належного ТОВ «Клуб - Платінум», де руками від`єднав від нього трубку мідну (6,35?0,76) 1/4" - 45 HR, довжиною 3 метри вартістю по 53,27 грн. за один метр, на суму - 159 грн. 81 коп., та грубку мідну (12,70х0,81) 1/2" - 45 HR, довжиною 3 метри, вартістю по 112,80 грн. за один метр, на суму - 338 грн. 40 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину пішов, обернувши викрадене майно на власну користь, чим спричинив ТОВ «Клуб-Платінум» матеріальну шкоду на загальну суму 498 грн. 21 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 25.07.2021 приблизно о 16:00, ОСОБА_8 , знаходячись біля приміщення ТОВ «Вегетус», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Зерновий 1-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, піднявся на дах приміщення ТОВ «Вегетус», на якому знаходився зовнішній блок кондиціонеру, належного ТОВ «Вегетус», де від?єднав від кондиціонеру трубку мідну (6,35?0,76) 1/4" - 45 HR, довжиною 3 метри вартістю по 53,27 грн. за один метр, на суму - 159 грн. 81 коп., та трубку мідну (12,70?0,81) 1/2" - 45 HR, довжиною 3 метри, вартістю по 112,80 грн. за один метр, на суму - 338 грн. 40 коп., та з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину пішов, обернувши викрадене майно на власну користь, чим спричинив ТОВ «Вегетус» матеріальну шкоду на загальну суму 498 грн. 21 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , 10.05.2022, в проміжок часу між 10 год. 24 хв., та 10 год. 40 хв., проходив біля готелю «Містерія», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренко, 39 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу викрав з карнизу вказаного готелю гірлянду, вартість якої складає 2171 грн. 30 коп., а також світлодіодні лампи, вартість яких складає 1079 грн. 60 коп., які сховав собі до куртки, в яку він був одягнений, після чого з викраденим майном, яке належить ТОВ «Камелія ЛТД», намагався покинути територію готелю, чим міг спричинити останнім матеріальну шкоду на загальну суму 3250 грн. 90 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником готелю, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_8 26.07.2022 року у проміжок часу між 13 год. 20 хв. та 13 год. 24 хв., зайшов до приміщення мультимаркету «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА (ЄРДПОУ 41130363), що розташований за адресою: просп. Льва Ландау, 12, де перебуваючи у торговій залі вищевказаного мультимаркету, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів товари, а саме: шампунь марки «HeadShoulders» серії «Свіжість ментолу» в кількості 8 шт., об`ємом 400 мл., вартість яких складає 770 грн. 64 коп., та батончик шоколадний «Snickers» серії «Super з арахісом у молочному шоколаді» масою 112,5 грам, вартість якого складає 30 грн. 08 коп. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 сховав вказані товари в куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету, не пред`явивши та не сплативши за вище зазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_8 26.07.2022 року у проміжок часу між 13 год. 25 хв. та 13 год. 45 хв., під час діє воєнного стану, зайшов до приміщення мультимаркету «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА (ЄРДПОУ 41130363), що розташований за адресою: просп. Льва Ландау, 12, де перебуваючи у торговій залі вищевказаного мультимаркету, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів товари, а саме: шампунь «HeadShoulders» Основний Догляд у кількості 3 шт., об`ємом 360 мл., вартістю 308 грн. 10 коп., піну для гоління «ARKO Extra Sens» у кількості 2 шт., вартістю 130 грн. 00 коп., лак для волосся «WELLAFLEX» Об`єм Супер Сильна Фіксація, у кількості 1 шт., об`ємом 250 мл., вартістю 110 грн. 47 коп. , лак для волосся «WELLAFLEX» Об`єм Супер Сильної Фіксації, у кількості 1 шт., об`ємом 250 мл., вартістю 117 грн. 47 коп, запальничка кухонна «Lion» LP-9085 Stick CR у кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 00 коп., та навушники накладні арт. 64663 бездротові марки «Extra Bass J-200» у кількості 1 шт., вартістю 266 грн. 00 коп. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 сховав вказані товари в куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету, не пред`явивши та не сплативши за вищезазначені товари.

Після цього, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 996 грн. 04 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_8 20.08.2022 року, у проміжок часу між 11 год 10 хв., та 11 год. 25 хв., ОСОБА_8 , під час дії воєнного стану, зайшов до торгового залу аптеки «Подорожник» ТОВ «Подорожник Харків» (ЄДРПОУ 42517597), що розташована за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 183, де перебуваючи біля входу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу товари, а саме: Беутера марсельське мило масло мигдалю у кількості 1 шт., об`ємом 1 л., вартістю 319 грн. 00 коп., Беутера марсельське мило апельсиновий цвіт у кількості 1 шт., об`ємом 1л., вартістю 319 грн. 00 коп. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкував, ОСОБА_8 , не пред`явивши та не сплативши за вищезазначені товари покинув місце вчинення злочину з вищевказаними викраденими товарами, тим самим незаконно заволодів майном, яке належить ТОВ «Подорожник Харків», чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Подорожник Харків» та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_8 спричинив ТОВ «Подорожник Харків» матеріальну шкоду на загальну суму 638 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.04.2023 року, у проміжок часу між 13:00 год. та 13:30 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Харків, Тарасівська, 3, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв (зі стелажу приміщення) з торгових полиць вказаного магазину товар, що належав ТОВ «Вигідна покупка», а саме: ліхтар світлодіодний ручний, н/батар. Метал. Арт. 81720 у кількості 8 шт., загальною вартістю 1290,00 грн., ліхтар світлодіодний акумуляторний, н/голову арт. 81718, у кількості 1 шт. загальною вартістю 396,00 грн., поклавши вказаний товар під лівий рукав куртки, одягненої на нього та направився до виходу.

Після чого, ОСОБА_8 , з вищевказаним майном, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаним майном, ОСОБА_8 , покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму в розмірі 1686,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.05.2023 перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого офіційного документа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з-під дивану у кімнаті ОСОБА_9 з ранку, таємно викрав пластикову банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_9 , що є офіційним документом та засобом доступу до банківського рахунку (платіжним інструментом) і використовується для ініціювання переказу та зняття готівки з особистого рахунку, та ПІН - код від неї, який лежав поруч з карткою під диваном у кімнаті.

Після чого, ОСОБА_8 розпорядився вищевказаною викраденою пластиковою банківською карткою на свій розсуд шляхом зняття готівки з особистого рахунку ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 20.05.2023 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_8 знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8 , в приміщенні супермаркету «Класс», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, отримав грошові кошти (провів транзакцію) у готівковій формі в розмірі 1000 грн., 200 грн. з рахунку ОСОБА_9 , через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк», а банківську картку залишив собі.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи за аналогічною схемою, неодноразово здійснював такі операції, а саме: 20.05.2023 о 10 год. 37 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 113, в приміщенні магазину, через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» викрав грошові кошти в сумі 211,40 грн.; 20.05.2023 о 10 год. 38 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 113, в приміщенні магазину, через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» викрав грошові кошти в сумі 404,50 грн.; 20.05.2023 о 10 год. 42 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 113, в приміщенні магазину, через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» викрав грошові кошти в сумі 372, 00 грн.; 20.05.2023 о 10 год. 44 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 113, в приміщенні магазину, через банківський термінал ПрАТ «ПриватБанк» викрав грошові кошти в сумі 502, 00 грн. Отже, ОСОБА_8 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму - 2689,90 грн., які витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.06.2023 о 20 год. 09 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні нігтівого сервісу «NAILS.KH.UA», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18-Б , побачив стійку адміністрації, за якою на столі стояла рожева сумка, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент ОСОБА_8 переконався, що у вказаному приміщенні нікого не було, та у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке знаходилось у вказаній сумці. ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стойки адміністрації та шляхом вільного доступу, а саме правою рукою заліз до відкритої сумки, яка стояла на стойці, та дістав з неї грошові кошти, що належать ОСОБА_10 , а саме 200 доларів США (за офіційними даними Національного банку України на 05.06.2023 становило 7312 грн.) та 3700 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, з викраденими вищевказаними грошовими коштами, які знаходились в його руці, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на загальну суму 11012 грн. (одинадцять тисяч дванадцять гривень).

Таким чином ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорював фактичних обставин справи та пояснив, що 11.03.2020р. приблизно о 08.30 годині він зайшов до будинку ЖК « Артема-2» на вулиці Тарасівській у місті Харкові (точну адресу він не знає), на ліфті піднявся на десятий поверх, через решітку у стелі заліз на дах, звідки взяв ліфтовий пристрій, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає. Після цього він виніс цей пристрій, щоб продати його. Крім того, 26.06.2021р. у темну пору доби, точного часу він не пам`ятає, він побачив на піддашку будівлі клубу «Платинум» по проспекту Гагаріна у місті Харкові (точну адресу він не знає), мідні труби, заліз на дах цієї будівлі, впевнився, що ніхто його не бачить, відламав ці мідні труби та, спустившись, забрав їх з собою, щоб в подальшому продати. Крім того, 25.07.2021р. приблизно о 18.00 годині, точний час не пам`ятає, він побачив на даху будівлі по провулку Зерновому у м.Харкові (більш точної адреси він не знає) мідні труби, заліз на дах, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відламав руками ці труби та, спустившись з даху, забрав їх з собою, щоб продати. Крім того, 10.05.2022р. вдень, точний час не пам`ятає, він побачив на будівлі готелю «Містерія» по проспекту Петра Григоренка у місті Харкові, точну адресу він не знає, гірлянду та світлодіодні лампи, зняв їх з будівлі, щоб в подальшому продати. Коли він вже збирався йти, з будівлі готелю вийшли охоронники та зупинили його. Крім того, 26.07.2022р. вдень, точного часу він не пам`ятає, він зайшов до магазину « Аврора », який знаходиться на проспекті Героїв Сталінграду у місті Харкові, неподалік від перехрестя з проспектом Льва Ландау , (точну адресу він не знає), впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, взяв товар та вийшов з магазину, не оплативши його та не маючи наміру його оплачувати. Через короткий проміжок часу в цей же день він знову зайшов до цього магазину, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, взяв товар і залишив приміщення магазину, не оплативши його та не маючи наміру оплачувати. Всього за він узяв пінки для гоління, бантончик, лак для волосся, бездротівні навушники, запальничку. Крім того, 20.08.2022р. він зайшов до аптеки « Подорожник » на проспекті Сталінграду у місті Харкові, точну адресу він не знає, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві банки рідкого мила вартістю приблизно 300 грн. за кожну та, не маючи наміру їх оплачувати, вийшов з аптеки. Крім того, 01.04.2023р. він зайшов до магазину «Аврора» на вулиці Тарасівській у місті Харкові, точну адресу він не знає, впевнився, що за них ніхто не спостерігає, взяв вісім світлодіодних ліхтарів та один великий ліхтар та вийшов з магазину, не маючи намір їх оплачувати, щоб в подальшому їх продати. Крім того, 20.05.2023р. він зайшов у гості до своєї знайомої за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходився також ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він побачив піджак ОСОБА_15 на підлозі кімнати біля дивану та, користуючись тим, що ніхто не бачить, що він робить, дістав з цього піджака банківську картку ОСОБА_15 , до якої був прикріплений аркуш паперу з записом про код від цієї карти. Після цього він пішов з квартири своєї знайомої та цього ж витратив гроші з цієї картки на товари, які купував у декількох магазинах, у тому числі, у магазині «Аврора», в якому він купив ліхтар та батарейки. Потім цього ж дня він зайшов до супермаркету «Класс» на проспекті Героїв Сталінграда у м.Харкові та зняв у банкоматі готівкові кошти з картки ОСОБА_15 , 1000 або 1200 грн., зараз він точно не пам`ятає. Крім того, 05.06.2023р. приблизно о 20.00 годині він зайшов до приміщення ногтьового сервісу на вулиці Плеханівській ум.Харкові, неподалік від станції метро «Спортивна», та, побачивши, зо за ним ніхто не спостерігає, підійшов до стійки каси, звідки узяв 200 доларів США та 3700 грн., після чого пішов з приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що вчиняв злочини у зв`язку з важким фінансовим становищем, розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно, та шкодує про це, визнає усі заявлені потерпілими цивільні позови, готовий відшкодувати потерпілим шкоду, але наразі не може цього зробити, оскільки тримається під вартою, а також приносить вибачення потерпілому, готовий понести заслужене покарання.

За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є проступком. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є уродженцем м. Курськ Російської Федерації, з середньою освітою, не працює, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проходження соціальної реабілітації у ГО «Життя краще» станом на 29.09.2022 р. характеризувався добре, раніше не судимий в силі ст. 89 КК України.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

При цьому суд зауважує, що вчинення кримінальних правопорушень у зв`язку з важким фінансовим становищем, як про це стверджував обвинувачений, не може бути визнано судом пом`якшуючою обставиною, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_8 , який є дієздатною та працездатною особою та не має інвалідності, скоїв кримінальні правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейний чи інших обставин..

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.

Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заявлені потерпілими цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди підлягають задоволенню, як такі, що визнані обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-368,370,371,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, яке призначене ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 20.05.2024р.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою залишити без змін.

На підставі ст.72 КК України у строк призначеного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.06.2023р. по 19.05.2024р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Задовольнити цивільні позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» у відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: 942 грн. 00 коп. та 1796 грн. 76 коп., а усього :

Задовольнити цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків» у відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 638 грн. 00 коп.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_16 .

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_16 11012 грн. у відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати:

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/18525-ТВ від 25.08.2021р. у розмірі 514 грн. 86 коп.;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/18517-ТВ від 20.08.2021р. - у розмірі 686 грн. 48 коп.;

- за проведення експертизи від 30.03.2020р. №39 у розмірі 471 грн. 03 коп.;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/9878-ТВ від 16.05.2023р. у розмірі 717 грн. 00 коп.;

- за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/12519-ТВ від 29.09.2022р. у розмірі 943 грн. 90 коп.;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10237-ТВ від 29.08.2022р. у розмірі 755 грн. 12 коп.;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10235-ТВ від 09.09.2022р. у розмірі 755 грн. 12 коп.;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10234-ТВ від 26.09.2022р. у розмірі 566 грн. 34 коп.;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/11254-ТВ від 20.09.2022р. у розмірі 566 грн. 34 коп.

Скасувати:

- накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.03.2020р. арешт майна (панелі управління кабіни ліфта, що належить ЖК «Артема 2»;

-накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.05.2021р. арешт майна (банківської картки № НОМЕР_1 та трьох чеків);

-накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.05.2023р. арешт майна (ліхтарика чорного кольору у білій коробці).

Речові докази:

- рахунки на оплату ремонтних робіт кондиціонеру від 13.08.2021р. №375, від 28.07.2021р. №360; диски DVD-R з записами з камер відеоспостереження ТОВ «Клуб Платинум» та ТОВ «Вегетус»; копії статуту ЖК «Артема 2», протоколу загальних зборів членів ЖК «Артема 2», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інвентаризації обладнання від 11.023.2020р., довідку про вартість приказного апарату купе кабіни на 12 зупинок; CD-R TM "Axent" диск, DVD-R диск з написом «Аврора», довідку про вартість викраденого 01.04.2023р. у магазині «Аврора» товару; компакт-диски з відеозаписами з камер спостереження мультимаркету «Аврора» (по проспекту Льва Ландау, 12 у м.Харкові ; акти інвентаризації №2446, №2447 та №2448у магазині «Аврора»; компакт-диски з відеозаписами з камер спостереження аптеки «Подорожник» - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

- панель управління кабіни ліфту (приказний апарат купе-кабіни на 12 зупинок) - повернути власнику ЖК «Артема-2»,

- банківську картку № НОМЕР_1 та три чека - повернути власнику - ОСОБА_9 ;

- ліхтарик чорного кольору у білій коробці- повернути власнику -ТОВ «Вигідна покупка»;

- LED лампи у кількості 40 штук та гірлянди чорного кольору - вважати повернутими власнику - ТОВ «Камелія ЛТД»;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1