Ухвала

від 21.05.2024 по справі 700/1120/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/875/24 Справа № 700/1120/23

УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіВасиленко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Персть» - Козлова Олександра Володимировича про зупинення дії ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», Виконавчий комітет Жашківської міської ради про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих же умовах,

в с т а н о в и в :

28 березня 2024 року Лисянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу, яку оскаржено представником ФГ «Персть» - ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду в оскаржуваній частині допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі представником ФГ «Персть» - Козловим О.В. подано клопотання про зупинення дії ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що апеляційний суд зазначає про зупинення дії оскаржуваного рішення лише у тому разі, коли скаржником при поданні апеляційної скарги пропущений визначений ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження судового рішення та коли такий строк поновлений судом.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана через засоби поштової кореспонденції 11 квітня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 359, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Фермерського господарства «Персть» - Козлова Олександра Володимировича про зупинення дії ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», Виконавчий комітет Жашківської міської ради про визнання договору оренди поновленим на той самий строк і на тих же умовах залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді