Ухвала

від 21.05.2024 по справі 142/40/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/40/24

Номер провадження 2-о/142/16/24

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

21 травня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаПіщанська селищнарада Вінницькоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року до Піщанського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 05.04.1999 року.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 05.04.1999 року, яка є бабою ОСОБА_1 . Померла була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги, №173 від 20.09.2023 року. На день смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаева, с. Чорномин площею 2,45 га., в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 грн., згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації №23 від 23.01.2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько Заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 . Разом з тим, Заявник не може звернутися до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини так як відсутні будь-які документи на підставі якого можна підтвердити факт, що Заявник є внуком Померлої.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, призначено судове засідання на 9 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року.

Судове засідання 20 лютого 2024 року за клопотанням представника заявника адвоката Каленяка Е.А. було відкладено на 21 березня 2024 року.

21 березня 2024 року у зв`язку із неявкою усіх учасників справи судове засідання було відкладено на 22 квітня 2024 року.

В судове засідання 22 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . а також представник заявника адвокат Каленяк Е.А. не змогли пояснити суду обставини зміни прізвища померлої ОСОБА_8 на Фурман.

В судове засідання 21 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 в чергове не з`явився.

Представник заявника адвокат Каленяк Е.А. в судове засідання 21 травня 2024 року не з`явився, подавши 20 травня 2024 року клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника та про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада свого уповаженого представника в судове засідання не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі наявних письмових доказів.

Враховуючи, що учасники не прибули в судове засідання, подавши на адресу суду відповідні клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається що його батьком є ОСОБА_4 .

З копії витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька заявника ОСОБА_4 вбачається що його матір`ю була ОСОБА_8 .

З наданої заявником копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається що останнє містить виправлення прізвища померлої.

Обставин зміни прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_9 в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, представником заявника адвокатом Каленяком Е.А. надано суду відповідь Крижопільського відділу ДРАЦС на його адвокатський запит, що не містить відомостей щодо предмету доказування у даній справі з підстав несплати 73 грн. за видачу витягу з Реєстру актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

А тому, суд приходитьдо висновкупро відсутністьпідстав дляухвалення рішенняв даномусудовому засіданніта з метою встановлення дійсних обставин справи, згідно ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати явку заявника представник якого подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, у зв`язку з чим відкласти судове засідання на іншу дату з метою належного повідомлення учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 128, 223, 229, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовезасідання вцивільній справізазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаПіщанська селищнарада Вінницькоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин відкласти до 11 години 00 хвилин 14 червня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику, для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: