Ухвала

від 22.05.2024 по справі 212/3855/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3855/24

1-кс/212/731/24

У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 12024041730000540 від 11.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, здобув середню-спеціальну освіту, не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 26.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 06.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений 20.12.2011 умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 11 місяців 21 день;

- 13.03.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

- 30.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим по вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 - до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.07.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 - до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.04.2016 по відбуттю строку покарання;

- 10.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 08.12.2017 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2016 - до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 22.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим по вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2017 - до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 07.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку від 22.02.2018 до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 01.09.2021 по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з випробувальним терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, -

встановив:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що наприкінці березня місяця 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по вулиці Володимира Великого, у місті Кривий Ріг , знайшов на землі поліетиленовий пакет з документами, та вирішив переглянути його вміст. При перегляді, він побачив пластикову банківську картку «ключ до рахунку» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ТОВ «Силум» (код ЄРДПОУ 42759672), разом з аркушем, на якому був зазначений пін-код до вказаної картки.

Після чого, у ОСОБА_4 , раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаною банківською карткою, яка згідно примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, поклав собі в кишеню тим самим незаконно заволодів та в подальшому почав зберігати з метою подальшого викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 10.04.2024, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом встановлення власного номеру телефону НОМЕР_2 фінансовим номером та його прив`язки до раніше викраденої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ТОВ «Силум» та подальшої авторизації в обліковому записі клієнта АТ КБ «ПриватБанк» у банківському мобільному додатку віддаленого доступу «Приват24», який є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, 10.04.2024 о 16:18 годин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 5, біля банкомату CADN 2878 АТ КБ «ПриватБанк», вставив картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ТОВ «Силум» якою він незаконно заволодів раніше до зазначеного банкомату та ввів пін код від неї, після чого встановив у якості фінансового номеру рахунку, власний мобільний номер, що перебував у нього в користуванні НОМЕР_2 , діючи без відома та дозволу власника картки, не маючи права доступу, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», та у такий спосіб здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку інформації про стан рахунків клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» - ТОВ «Силум», ТОВ «Просторія», ФОП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_7 , які мали прив`язку до єдиного фінансового номеру, та надало можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на рахунках ТОВ «Силум» ( НОМЕР_3 ), ТОВ «Просторія» ( НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ), які мали прив`язку до фінансового номеру ОСОБА_7 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, у період якого ОСОБА_4 вчинил умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , після отримання ним несанкціонованого доступу до банківських рахунків ОСОБА_7 , ТОВ «Силум», ТОВ «Просторія», ФОП « ОСОБА_7 » виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, а саме - грошових коштів, розміщених на зазначених рахунках.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон «ZTE Blade A7 2020», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ТОВ «Силум», здійснив заволодіння грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 » з банківського рахунку останнього, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

10.04.2024 о 20:03, ОСОБА_4 через мобільний додаток «Приват24» здійснив грошовий переказ на суму 3200 гривень з банківського рахунку ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», до якого він раніше протиправно отримав несанкціонований доступ, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ТОВ «Силум», якою він раніше протиправно заволодів.

У подальшому, 10.04.2024 о 20:08, через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 5, ОСОБА_4 здійснив зняття вказаних грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 3200 гривень (+ комісія у розмірі 32 гривні), з яких 3200 гривень були перераховані з рахунку ФОП « ОСОБА_7 »

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 3200 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 10.04.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 з його карткового рахунку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон «ZTE Blade A7 2020», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , здійснив заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 з банківського рахунку останнього, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , шляхом здійснення розрахунків в магазинах на території м. Кривого Рогу з вищевказаного рахунку, а саме: 1) о 20:55 годин 10.04.2024, на суму 100 гривень - розрахунок в магазині «СТЕП», за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 20/40, 2) о 20:57 годині 10.04.2024 на суму 247 гривень - розрахунок в магазині «СТЕП», за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 20/40, 3) о 21:12 годині 10.04.2024 на суму 154 гривні - розрахунок в магазині «СТЕП», за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 20/40, 4) о 22:00 годині 10.04.2024 на суму 495 гривень - розрахунок в магазині «СТЕП», за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 20/40, 5) о 07:41 годині 11.04.2024 на суму 110 гривень - розрахунок в магазині «АЛКОМАРКЕТ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 20, 6) о 07:52 годині 11.04.2024 на суму 80,40 гривень - розрахунок в магазині «Авоська», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд. 129.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 1186,40 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 11.04.2024 о 07:55, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи власний мобільний телефон «ZTE Blade A7 2020», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ТОВ «Силум», здійснив заволодіння грошовими коштами ТОВ «Просторія» з банківського рахунку вказаного підприємства, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

11.04.2024 о 07:55, ОСОБА_4 через мобільний додаток «Приват24» здійснив грошовий переказ на суму 29000 гривень з банківського рахунку ТОВ «Просторія» № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», до якого він раніше протиправно отримав несанкціонований доступ, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ТОВ «Силум», якою він раніше протиправно заволодів.

У подальшому, 11.04.2024 о 08:34, через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 5, ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 20000 гривень гривень (+ комісія у розмірі 200 гривень).

Крім того, 11.04.2024 о 08:38 годині через банкомат ПАТ «МТБ Банк», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 5, ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 10000 гривень (+ комісія у розмірі 100 гривень), з яких 8800 гривень були раніше перераховані з рахунку ТОВ «Просторія».

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ТОВ «Просторія» на загальну суму 29000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив вказаному підприємству майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 11.04.2024 о 08:38, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ТОВ «Силум», якою він раніше протиправно заволодів, здійснив заволодіння грошовими коштами із зазначеної банківської картки, за наступних обставин:

11.04.2024 о 08:38, через банкомат ПАТ «МТБ Банк», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 5, ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 10000 гривень (+ комісія у розмірі 100 гривень), з яких 300 гривень (в тому числі комісія - 100 гривень) перебували на вказаній картці ТОВ «Силум» та належали вказаному підприємству.

Крім того, 11.04.2024 о 08:39, через банкомат ПАТ «МТБ Банк», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 5, ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 1000 гривень (+ комісія у розмірі 10 гривень), належних ТОВ «Силум».

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ТОВ «Силум» на загальну суму 1310 гривень (з яких комісія становить 110 гривень), розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, чим спричинив вказаному підприємству майнової шкоди на зазначену суму.

Так, у ОСОБА_4 , після здійснення заволодіння злочинним шляхом грошовими коштами, належними ТОВ «Просторія», ТОВ «Силум» та ФОП « ОСОБА_7 » шляхом їх зняття з банківських рахунків, належних вищевказаним юридичним та фізичним особам, шляхом їх таємного викрадення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виник злочинний умисел, спрямований на легалізацію (відмивання) частини з них.

З метою реалізації свого злочинного умислу, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, використовуючи готівкові кошти, які було знято ним у банкоматах на території Покровського району м. Кривий Ріг, достовірно знаючи, про те, що вказані грошові кошти отримані злочинним шляхом, використав їх для придбання електроніки, тобто здійснив фінансові операції за наступних обставин.

Зокрема, 11.04.2024, о 09:04 годині, перебуваючи у приміщенні Відділення №2 ТОВ «Сторідж Лімітед», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 7, ОСОБА_4 здійснив придбання мобільних телефонів «HUAWEI Nova 5T» imei1: НОМЕР_9 imei2: НОМЕР_10 та «SAMSUNG M336B Galaxy» imei1: НОМЕР_11 imei2: НОМЕР_12 за суму у розмірі 3740 гривень та 5950 гривень відповідно, тобто на загальну суму у 9690 гривень.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на легалізацію (відмивання) грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, 11.04.2024, у період часу з 9:00 до 10:00 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні магазину « Рестарт », за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 5 , використовуючи готівкові кошти, які було знято ним у банкоматах на території Покровського району м. Кривий Ріг, достовірно знаючи, про те, що вказані грошові кошти отримані злочинним шляхом, здійснив придбання телевізору «Gazer TV43-FS2S» SN: 0988204448 та ноутбуку «HP EliteBook 850 G3» A/S: 1688-5003 за суму у розмірі 6000 гривень та 4500 гривень відповідно, тобто на загальну суму у 10500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив розпорядження майном (грошовими коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснив фінансові операції з таким майном (грошовими коштами), знаючи, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, тобто здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаного злочинним шляхом на загальну суму 20190 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисниця проти клопотання слідчого не заперечували, визнали обґрунтованість підозри.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12024041730000540 від 11.04.2024 року, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України.

ОСОБА_4 21.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи; ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно; ч. 1 ст. 209 КК України, за ознаками: розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваний отримав о 16годині 15 хвилин 21 травня 2024 року.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в скоєнні вказаних вище злочинів, що підтверджується особистими поясненнями та зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_7 ; речовими доказами - банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільними телефонами «HUAWEI Nova 5T» imei1: НОМЕР_9 imei2: НОМЕР_10 та «SAMSUNG M336B Galaxy» imei1: НОМЕР_11 imei2: НОМЕР_12 , телевізору «Gazer TV43-FS2S» SN: 0988204448 та ноутбуку «HP EliteBook 850 G3» A/S: 1688-5003 ;Протоколом огляду від 12.04.2024; протоколом огляду від 01.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та проведеним впізнанням із свідком; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та проведеним впізнанням із свідком; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та проведеним впізнанням із свідком; протоколом тимчасового доступу до АТ «КБ ПРИВАТБАНК» та вилученими речами та документами.

За правилами ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не працевлаштований, вчинив злочини під час іспитового строку встановленого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, не має сталих соціальних зв`язків , слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При встановленні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 , суд враховує необхідність здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим, вважає, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного слід встановити до 20 липня 2024 року.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

-Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-не покидати цілодобово житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1