Ухвала

від 22.05.2024 по справі 182/2254/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2254/24

Провадження № 2/0182/2091/2024

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Апалькова Євгена Вікторовича, Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Нікопольське районне Бюро технічної інвентарізації» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Апалькова Євгена Вікторовича, Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Нікопольське районне Бюро технічної інвентарізації» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 9 ч.3ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При дослідженіматеріалів позову суддеюбуло встановлено,що удоданих документахдокази позивачембуло сплаченосудовий збіру розмірі1211,20грн.,платіжне доручення№9340-0416-5188-0068від 23.04.2024року.

Позовна заява містить чотири вимоги: зобов`язати Комунальне підприємство Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Апалькова Євгена Вікторовича від 14.02.2024 року; визнати право спадкування за ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 ; зобов`язати приватного нотаріуса Апалькова Євгена Вікторовича видати свідоцтво на право спадщини за законом спадкоємиці ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2024 року у розмірі 1211,20 грн. Таким чином, позивачеві при зверненні до суду з позовом необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу у розмірі 1 211,20 грн., на загальну суму 4844,80 грн. У доданих документах відсутні докази про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн.,у звязкуз чим,позивачеві потрібнодоплатити 3633,60грн.та надатиквитанцію досуду.

Відповідно дост.185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Апалькова Євгена Вікторовича, Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Нікопольське районне Бюро технічної інвентарізації» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: надавши суду оригінал платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору по справі.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Апалькова Євгена Вікторовича, Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Нікопольське районне Бюро технічної інвентарізації» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати суду оригінал платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору по справі у розмірі 3 633,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева