Ухвала

від 22.05.2024 по справі 403/10/22

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/10/22 провадження № 2/403/83/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка-Т» про визнання недійсними договорів оренди землі, зобовязання повернути земельні ділянки та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Фермерського господарства «Ніка-Т» (далі - ФГ «Ніка-Т») про: 1) визнання недійсними договорів оренди землі №б/н від 11 лютого 2021 року, укладених між позивачем та ФГ «Ніка-Т» щодо земельних ділянок: площею 7,2995 га (кадастровий номер 3525884700:02:000:0160), площею 7,4302 га (кадастровий номер 3525884700:02:000:0157), площею 7,4957 га (кадастровий номер 3525884700:02:000:0156) та площею 7,4758 га (кадастровий номер 3525884700:02:000:0161); 2) зобовязання відповідача повернути позивачу зазначені земельні ділянки та 3) скасування рішень державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року за номерами записів: 40615785, 40613299, 40616507 та 40618186 про реєстрацію прав оренди наведених вище земельних ділянок за ФГ «Ніка-Т».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема в частині скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) відповідача ФГ «Ніка-Т» на чотири належні позивачу земельні ділянки (п.5 ч.3ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог п.п.5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в частині скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) відповідача ФГ «Ніка-Т» на належні позивачу земельні ділянки площею 7,2995 га, 7,4302 га, 7,4957 га 7,4758 га, а саме: докази проведення 15 лютого 2021 року державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кіровоградської області державної реєстрації права оренди відповідача ФГ «Ніка-Т» на належні позивачу земельні ділянки (номери записів про інше речове право: 40615785, 40613299, 40616507 та 40618186), що є предметами договорів оренди землі від 11 лютого 2021 року (зокрема, витяг або інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому містяться відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно);

2) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за їх наявності), або підтвердження про їх відсутність; відомості щодо наявності у позивача або в іншої особи (зокрема, відповідача) оригіналів письмових доказів, зазначених у додатку до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, жодних письмових доказів на підтвердження викладеної в позовній заяві обставини проведення 15 лютого 2021 року державної реєстрації права оренди відповідача ФГ «Ніка-Т» на належні позивачу земельні ділянки до позовної заяви та її копії додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (доказу) в позовній заяві не зазначено.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказу (-зів) на підтвердження викладеної нею в позовній заяві обставини проведення 15 лютого 2021 року державної реєстрації права оренди земельних ділянок за ФГ «Ніка-Т» (номери записів: 40615785, 40613299, 40616507 та 40618186), зазначеного (-их) в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі неможливості надання нею таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належим чином засвідченій копії.

Вимоги щодо порядку підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, встановлені ч.5ст.95 ЦПК України. Так, за змістом ч.5ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії документів на засвідчення їх, як копій письмових доказів, містять виключно підпис особи, яка його здійснила, без будь-якої іншої ідентифікації цієї особи саме як учасника справи, та без зазначення дати такого засвідчення, що не відповідає приписам ч.5 ст.95 ЦПК України. Таким чином, для виконання вимог ч.5ст.177 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або у відповідності до вимог ч.5ст.94 ЦПК України (шляхом проставлення відмітки «Згідно з оригіналом», підпису позивача (або її представника), дати такого засвідчення (число, місяць, рік) та із вказівкою на те, ким саме здійснено таке засвідчення (прізвище, імя, по батькові позивача (представника позивача) або її (його) прізвище та ініціали).

Крім того, позивачем при поданні до суду позовної заяви лише частково були виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви позивачем додано квитанцію №31 від 28 жовтня 2021 року про сплату судового збору в сумі 1816 грн.00 коп..

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року був визначений у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. (2270,00 грн. х 0,4).

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено про сплату нею судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру за двома позовними вимогами.

Разом з тим, до предмета позову, виходячи зі змісту позовної заяви, входять дев`ять вимог немайнового характеру:

1) чотири вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених щодо чотирьох різних земельних ділянок, які є самостійними об`єктами оренди за кожним із оспорюваних позивачем правочинів;

2) одна вимога про зобов`язання відповідача повернути позивачу чотири земельні ділянки (подібний підхід щодо кількості та правової природи позовних вимог про визнання недійсними декількох правочинів, а також вимоги про виконання обов`язку в натурі визначений в постанові Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у справі №733/201/22);

3) чотири позовні вимоги немайнового характеру щодо скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди відповідача на чотири земельні ділянки за номерами записів: 40615785, 40613299, 40616507 та 40618186 (подібний підхід щодо сплати судового збору застосований у практиці Верховного Суду (ухвали від 24 січня 2024 року у справі №302/169/19, від 26 березня 2024 року у справі №357/14067/21, від 28 березня 2024 року у справі №471/138/23, від 10 січня 2024 року у справі №362/3828/20))

За змістом ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від сплати судового збору за інші позовні вимоги немайнового характеру, передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за субєктним тапредметним застосуванням, позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов представником позивача до позовної заяви також додано не було.

Таким чином,позивачу ОСОБА_1 для виконаннявимог ч.4ст.177ЦПК Українинеобхідно доплатитисудовий збіру встановленомузаконом розміріза щесім позовнихвимоги немайновогохарактеру танадати досуду оригіналквитанції (іншогоплатіжного документа)на підтвердженнясплати неюсудового зборув сумі6356грн.00коп.(908,00грн.х 7)з розрахункурозміру прожитковогомінімуму надату поданнязаяви досуду (2021рік))згідно положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок: UA348999980313101206000011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка-Т» про визнання недійсними договорів оренди землі, зобовязання повернути земельні ділянки та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав оренди земельних ділянок, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК Українивідповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова