Ухвала

від 22.05.2024 по справі 403/140/19

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/140/19 провадження № 6/403/6/24

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву Устинівської селищної ради Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Устинівська селищна рада Кіровоградської області в порядку ст.442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по справі №403/140/19 про стягнення боргу з орендної плати за землю, а саме: з Криничненської сільської ради на Устинівську селищну раду. Необхідність заміни сторони виконавчого провадження обгрунтовується тим, що Устинівським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 03 липня 2019 року Устинівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області боргу по орендній платі за землю в сумі 7938 грн. 00 коп. та пені в сумі 55724 грн. 40 коп.. Разом з тим, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» та рішення сесії Устинівської селищної ради від 16 грудня 2020 року №14 «Про початок реорганізації сільських рад Устинівського району Кіровоградської області» Криничненська сільська рада 21 вересня 2021 року була припинена шляхом приєднання до Устинівської селищної ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків вказаної сільської ради.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про повернення поданої Устинівською селищною радою заяви без розгляду з огляду на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

До процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, належить заміна судом однієї із сторін виконавчого провадження у разі її вибуття (ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Порядок розгляду судом заяви про заміну сторони її правонаступником передбачає обов`язковість повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб про такий розгляд (ч.3 ст.442 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.14, ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є, крім інших, виконавець, сторони (стягувач і боржник), прокурор. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання письмової заяви (клопотання, заперечення) без додержання зазначених вимог є однією з підстав для повернення її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Вказана процесуальна норма є імперативною та не надає суду повноважень залишити заяву без руху у випадку її невідповідності вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України.

Суддею встановлено, що в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, заявником не було надано належних доказів надсилання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на викладене, подана Устинівською селищною радою заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 183, 258, 260, 442, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Устинівської селищної ради Кіровоградської області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї копіями документів надіслати заявнику у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова