1Справа № 335/5512/24 2-о/335/217/2024
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць І.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яка сформована в підсистемі «Електронний суд».
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, доходжу висновку, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В порушення вищезазначених вимог представником ОСОБА_1 в заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником до заяви додано квитанцію від 16.05.2024 №6478-2940-5105-8398 на суму 484 грн. 48 коп.
Згідно із частиною 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору встановлено, що станом на 22.05.2023 сплачений заявником судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Абзацем 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи (абз. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Заявником у якості заінтересованих осіб на першій та другій сторінках заяви зазначено одну й туж саму особу орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. При цьому, копії заяви та доданих до неї документів окрім зазначеної особи надіслані представником заявника ще й районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицьокому району.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (справа «Голдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21.02.1975).
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищезазначені недоліки заяви мають бути усунені заявником протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, оформленої у відповідності до приписів ст. 297 ЦПК України, доказів на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також суд пропонує заявникові визначити склад заінтересованих осіб та виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо надсилання зазначеним особам копії заяви та доданих до неї матеріалів. Докази надсилання таких матеріалів визначеним заявником заінтересованим особам надати у вищезазначений строк.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2024 |
Оприлюднено | 23.05.2024 |
Номер документу | 119194904 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Стеценко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні