Ухвала

від 21.05.2024 по справі 285/1092/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1092/24

провадження № 2-о/0285/76/24

21 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..……Літвин О. О.,

присяжних..……………......................Бортнік О. М., Коржук Т. В.,

секретаря………………….................. ОСОБА_1 ,

за участю:

заявника................................................ ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатною......................................... ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: орган опіки та піклування

в особі Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Від останнього 18.04.2024 на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що заклад з 01.04.2024 не проводить більше експертизи, натомість їх здійснює філія Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Присутні учасники не заперечили щодо доручення проведення призначеної раніше експертизи новому закладу, зазначеному у листі від 18.04.2024.

Представник органу опіки до суду не прибув, у своїй заяві просив провести розгляд справи без його участі.

З повідомлення від 18.04.2024 слідує, що Комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з 01.04.2024 припинило свою діяльність у зв`язку з реорганізацією. Проведення судово-психіатричних експертиз відтепер здійснюватиме Житомирська філія Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Враховувати наведене, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судово-психіатричну експертизу з переліком питань, зазначених в ухвалі від 26.03.2024, проведення якої слід доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Окрім того, згідно листа Житомирської філії судових експертиз Інституту судової психіатрії МОЗ України від 13.05.2024 разом з ухвалю суду про призначення експертизи необхідно направляти необхідну медичну документацію, а саме: інформацію про звернення підекспертного за психіатричною та наркологічною допомогою; оригінали медичних карт амбулаторного хворого від лікаря -психіатра/нарколога та медичну картку з ЦПМСД від сімейного лікаря, консультативні висновки від вузьких спеціалістів; висновок ЛКК; довідку МСЕК про наявність групи інвалідності по психічному захворюванню та характеристику за місцем проживання. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника та представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, надати експерту вищеперелічені документи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженка с Гульськ Новоград-Волинського (теперішня назва Звягельський) району Житомирської області, на психічне захворювання?

чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може ними керувати?

чи може ОСОБА_4 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити йому наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні: О. М. Бортнік

Т. В. Коржук