Ухвала

від 21.05.2024 по справі 583/2171/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2171/24

2-во/583/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2024 у справі № 583/2171/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

встановив:

20.05.2024 до суду надійшла заява від адвоката Цуркана В.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2024 у справі № 583/2171/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльністьоргану примусовоговиконання впорядку судовогоконтролю завиконанням судовогорішення.Просив виправити описку в резолютивній частині ухвали, де помилково зазначено дату оскаржуваної постанови 08.04.2024, замість правильної 08.05.2024.

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказана неправильна дата оскаржуваної постанови державного виконавця, вважаю, що необхідно виправити описку.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 у справі № 583/2171/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, вказавши правильну дату постанови державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіної Алли Олександрівна 08.05.2024.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА