Ухвала

від 21.05.2024 по справі 693/158/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/871/24 Справа № 693/158/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

та продовження процесуального строку

21 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Підчасюка Володимира Юрійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення комісійної винагороди за договором комісії та стягнення витрат комісіонера під час виконання договору комісії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Іноземного підприємства «Агро - Вільд Україна» на користь ОСОБА_1 комісійну винагороду за договором комісії від 06.09.2011 у сумі 55758 грн.

Стягнути зІноземногопідприємства«Агро -ВільдУкраїна» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Підчасюк В. Ю. оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 15765 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 14 травня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Підчасюком В. Ю. подано клопотання про зменшення розміру судового збору та продовження строку на усунення недоліків.

Зазначена заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою в зв`язку з чим його доходи значно зменшилися, та просив зменшити розмір судового збору до розміру 5% від річного доходу за попередній рік, що складає 9600 грн. На підтвердження чого надав до суду в копіях: довідку внутрішньо переміщеної особи, свідоцтво про народження дитини, довідку 5-ОК.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, це позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимогист. 359 ЦПК Українищодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 1, 3ст. 136 ЦПК України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України«Про судовий збір»таст. 136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

За таких обставин, апеляційний суд доходить до висновку про надання особі, що подає апеляційну скаргу додаткового строку для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та зменшення розміру судового збору до 9600 грн.

Керуючись ст.ст.127,185,356,357 ЦПК України,апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підчасюка В. Ю. задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Підчасюка Володимира Юрійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення комісійної винагороди за договором комісії та стягнення витрат комісіонера під час виконання договору комісії залишити без руху, надавши скаржнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 9600 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко