Ухвала
від 20.05.2024 по справі 501/2942/17
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.05.2024

Справа № 501/2942/17

6/501/29/24

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

08.05.2024р., через систему «Електронний суд», представник заявника - адвокат Артем`єва К.М. надала суду заву в якій просила суд залишити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Судом , на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявникаадвокат Артем`єваК.М. надав заяву про залишення заяви без розгляду, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Смирнов

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119202051
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —501/2942/17

Постанова від 21.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Тордія Е. Н.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Постанова від 11.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні