Ухвала
від 20.06.2024 по справі 501/2942/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5958/24

Справа № 501/2942/17

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., ознайомившись з

апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року

за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни про зміну порядку виконання судового рішення у цивільній справі №501/2942/17,-

встановив:

29 травня 2024 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни про зміну порядку виконання судового рішення. Змінено графік побачень батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2018 року, а саме з 10-00 до 15.00 годин через суботу та неділю кожного місяця у присутності матері ОСОБА_1 або її батьків на графік: - у будні дні вівторок та четвер з 15:00 години до 20:00 години, у вихідні суботу та неділю з 12:00 годин до 21:00 годин але не рідше двох разів на тиждень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна, направила на адресу електронного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі документи до скарги не додано.

Питання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржником не ставиться, і суд з власної ініціативи таке питання не вирішує.

Відповідно до частини 3 статті 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст.7Закону УкраїниПро Державнийбюджет 2024рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн. Тобто ставка судового збору складає 605,60 грн (3028*0,2).

Таким чином,скаржнику необхідносплатити судовийзбір усумі 605,6 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі

Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір,за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.185,356,357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_4 яка дії в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю.Карташов

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.06.2024
Оприлюднено25.06.2024
Номер документу119912279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/2942/17

Постанова від 21.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Тордія Е. Н.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Постанова від 11.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні