Ухвала

від 22.05.2024 по справі 140/5449/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5449/24 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., одержавши позовну заяву Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальний заклад загальної середньої освіти Рожищенський ліцей №1 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Рожищенський ліцей №2 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Крижівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Топільненсьий ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Сокільський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Навізький ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Переспівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Носачевицька гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Пожарківська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Духченська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Літогощанська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Мильська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Рудко-Козинська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради через систему Електронний суд звернувся з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальний заклад загальної середньої освіти Рожищенський ліцей №1 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Рожищенський ліцей №2 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Крижівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Топільненсьий ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Сокільський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Навізький ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Переспівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Носачевицька гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Пожарківська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Духченська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Літогощанська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Мильська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Рудко-Козинська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 8 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, оформленої листом Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 23.04.2024 № 130303-13/1075-2024.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

18.10.2023 введений в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX, відповідно до якого внесенні зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з приписами частин першої, другої, шостої та восьмої статті 18 КАС України (в редакції Закону №3200-IX) у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас згідно з частиною другою статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви з додатками, вона подана до суду через систему Електронний суд.

При цьому до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу та третім особам.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї копій документів відповідачу Управлінню Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальному закладу загальної середньої освіти Рожищенський ліцей №1 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Рожищенський ліцей №2 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному заклад загальної середньої освіти Крижівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Топільненсьий ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Сокільський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Навізький ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Переспівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Носачевицька гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Пожарківська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Духченська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Літогощанська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Мильська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальному закладу загальної середньої освіти Рудко-Козинська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальний заклад загальної середньої освіти Рожищенський ліцей №1 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Рожищенський ліцей №2 Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Крижівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Топільненсьий ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Сокільський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Навізький ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Переспівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Носачевицька гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Пожарківська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Духченська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Літогощанська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Мильська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Комунальний заклад загальної середньої освіти Рудко-Козинська гімназія Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук