Ухвала

від 22.05.2024 по справі 440/5686/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5686/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/5686/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Карлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Карлівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Карлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

21 травня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/5686/24.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/5686/24, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/5686/24 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується копією квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0.3632840544.1 від 09.05.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене вище, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченої відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0.3632840544.1 від 09 травня 2024 року суми судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/5686/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/5686/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0.3632840544.1 від 09 травня 2024 року суму судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич