Ухвала

від 22.05.2024 по справі зп/440/6/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2024 р.Справа № ЗП/440/6/24Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Політичної партії "ДОВІРА" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 по справі № ЗП/440/6/24

за позовом ОСОБА_1

до Політичної партії "ДОВІРА" , Карлівської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області

третя особа: Полтавська обласна організація політичної партії "Довіра"

про зупинення дій рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 було задоволено заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Політичної партії "ДОВІРА" , Карлівської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська обласна організація політичної партії "Довіра" про зупинення дій рішення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, відповідно до якої, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи. У разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга була сформована в системі "Електронний суд", однак доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для Карлівської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і встановити скаржнику термін їх усунення.

Вказані недоліки належить усунути шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Політичної партії "ДОВІРА" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 по справі № ЗП/440/6/24 за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "ДОВІРА" , Карлівської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська обласна організація політичної партії "Довіра" про зупинення дій рішення - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

- доказів надсилання Карлівській міській територіальній виборчій комісії Полтавського району Полтавської області листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 5 статті 298 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Жигилій