Ухвала

від 15.05.2024 по справі 909/21/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 909/21/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття б/н від 09.05.2024 (вх. № 01-05/1364/24 від 10.05.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 (повний текст рішення складено 19.04.2024, м. Івано-Франківськ, суддя О.В.Рочняк)

у справі № 909/21/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Логистик, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття, м. Тисмениця Івано-Франківської області

про стягнення 296 307,43 грн заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Івано-Франківсьої області своїм рішенням від 09.04.2024 у справі № 909/21/24 позов задоволив. Цим рішенням суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Логистик 296 307, 43 грн заборгованості, 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4 444,61 грн судового збору. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Логистик в дохід Державного бюджету України 0,32 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якому скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 по справі № 909/21/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Логистик до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття про стягнення заборгованості в сумі 296 307,43 грн та судових витрат.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 у справі № 909/21/24 складено 19.04.2024.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 09.04.2024 Господарським судом Івано-Франківської області у цій справі було прийнято вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 19.04.2024. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі було 09.05.2024.

Скаржником апеляційну скаргу б/н від 09.05.2024 (вх. № 01-05/1364/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 у справі № 909/21/24, повний текст якого складено 19.04.2024, подано до апеляційного господарського суду 09.05.2024 через систему Електронний суд.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 у справі № 909/21/24, однак в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 у справі № 909/21/24.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

А відтак скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття б/н від 09.05.2024 (вх. № 01-05/1364/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 у справі № 909/21/24.

2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/21/24.

3. Скаржнику уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення суду.

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5.Призначити справу № 909/21/24 до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак