Ухвала

від 22.05.2024 по справі 911/2111/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"22" травня 2024 р. Справа№ 911/2111/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "РОДИНА 2007"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2024, повний текст якого складено та підписано 29.02.2024

у справі № 911/2111/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315"

до Фермерського господарства "РОДИНА 2007"

про стягнення 219 597,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства "РОДИНА 2007" про стягнення 219 597,64 грн. заборгованості, у тому числі - 19 550,24 грн. пені, 27 159,48 грн 48% річних, 172 648,74 грн. штрафу та 239,18 грн. інфляційних втрат, на підставі договору поставки № 651 від 28.02.2019 р. та договору відступлення права вимоги № 6 від 25.04.2022 р.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "РОДИНА 2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" 19 550 грн. 24 коп. пені, 27 159 грн 48 коп. 48% річних, 172648 грн 74 коп. штрафу, 239 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 3293 грн. 96 коп. витрат зі сплати судового збору, 35 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: "Скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким застосувати до позовних вимог ст. 233 ГПК України, зменшити штрафні санкції та зменшити стягнуті витрати на професійну правничу допомогу до 10 000, 00 грн.".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2111/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/2111/23. Копію ухвали надіслано до Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3953, 00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

03.04.2024 недоліки апеляційної скарги усунено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "РОДИНА 2007" на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2024 у справі № 911/2111/23. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників процесу про здійснення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08.05.2024.

14.05.2024 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди б/н від 03.05.2024, в якій вони просять відповідно до ст. 192 ГПК України затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження у справі №911/2111/23 на умовах, зазначених в мировій угоді, що додається та закрити провадження у справі.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, колегією суддів встановлено, що при укладанні даної мирової угоди сторони справи усвідомлювали наслідки укладання такої угоди, ними дотримано вимоги встановлені ГПК України.

Відповідно до частин першої та другої ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. На підставі частини першої ст. 192 ГПК України сторони погодили умови укладеної між ними (сторонами) угоди. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Ця мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" - представник Колісник Б.О., від відповідача - Фермерського господарства "РОДИНА 2007" - голова Мартишко Б.В.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди б/н від 03.05.2024 у справі №911/2111/23.

Частиною другою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 976,50 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №3560 від 02.04.2024.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №911/2111/23 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2024 у справі №911/2111/23 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 03.05.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" та Фермерським господарством "РОДИНА 2007" в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

по справі №911/2111/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" до Фермерського господарства "РОДИНА 2007" про стягнення заборгованості

« 03 » травня 2024 року м. Вишгород

Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315», ідентифікаційний код 43082778, адреса: вул. Грушевського, 3, кв.31,м. Вишгород, Київської області, 07302 (далі - Позивач), в особі уповноваженого представника Колісника Богдана Олеговича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №03/07 від 03.07.2023 року, та Фермерським господарством «Родина 2007», ідентифікаційний код 34749261, адреса: вул. СадоваД, смт. Згурівка, Броварського району, Київської області, 07600 (далі - Відповідач), в особі голови Мартишко Богдана Валерійовича, що діє на підставі статуту, про виконання зобов`язань, що є предметом розгляду у Північному апеляційному господарському суді по справі № 911/2111/23.

Відповідно до умов цієї Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/2111/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за позовом у справі № 911/2111/23 складає 85 000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок). Решта грошової суми, визначеної рішенням Господарського суду Київської області від 29 січня 2024 року у справі № 911/2111/23, стягненню з Відповідача на користь Позивача не підлягає.

3. Фермерське господарство «Родина 2007» зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-315» грошові кошти в розмірі 85000,00 грн. протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що Фермерське господарство «Родина 2007» зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-315» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок) протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що судовий збір за подання позовної заяви не підлягає стягненню з Відповідача, а судовий збір за подання апеляційної скарги Позивач не відшкодовує Відповідачу.

6. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не погіршують їхнє становище, становище інших осіб, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та Мирова угода вчиняється Сторонами добровільно.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Зобов`язання по даній мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлені строки, одностороння відмова від виконання та/або одностороння зміна її умов не допускається.

10. Положення цієї Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

11. Наслідки укладання даної мирової угоди, зміст ст.ст.192, 193 ГПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/2111/23, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

13. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди, а саме сплати коштів згідно пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

14. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Сторони цієї Мирової угоди стверджують, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали цю Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки за цією Мировою угодою;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди;

16. Сторони повідомлені, що після підписання ними та затвердження судом цієї Мирової угоди, рішення Господарського суду Київської області від 29 січня 2024 року у справі № 911/2111/23 на підставі ч. 2 ст. 274 ГПК України буде визнано нечинним, а провадження у справі № 911/2111/23 буде закрито.».

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень одна до одної не мають.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Мирову угоду підписали:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315"

Представник - Колісник Б.О.

Відповідач:

Фермерське господарство "РОДИНА 2007"

Голова - Мартишко Б.В.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2024 у справі № 911/2111/23 визнати нечинним на підставі ч. 2 ст. 274 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі № 911/2111/23.

4. Закрити апеляційне провадження у справі № 911/2111/23.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "РОДИНА 2007" (07600, Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Садова, буд. 1; ідентифікаційний код: 34749261) 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 976 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №3560 від 02.04.2024.

6. Матеріали справи № 911/2111/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України з моменту її проголошення - 22.05.2024.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років - у строк до 24.05.2027.

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315"

07302, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31

ідентифікаційний код: 43082778

БОРЖНИК: Фермерське господарство "РОДИНА 2007"

07600, Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Садова, буд. 1

ідентифікаційний код: 34749261

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова