СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1940/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
розглянувши заяву відповідача, за вх.6912, щодо розподілу судових витрат у справі №922/2323/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача, за вх. №576 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.24 (повний текст складено 12.02.24, суддя Шарко Л.В. ) у справі № 922/1940/23
за позовом ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область,
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Інспекторат Україна", м. Одеса,
до ТОВ "Науково-виробнича фірма "УКРКАРБОНОПРОМ", м.Харків,
про стягнення 464 345,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 16.05.2024 у справі №922/1940/23 , якою апеляційну скаргу позивача, на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.24 залишено без задоволення, означене судове рішення залишено без змін.
Представник відповідача адвокат Орлов О.О. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№6912) на суму 24 000,00 грн.
Зокрема заявник просить покласти на позивача , понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника відповідача адвокат Орлов О.О. про розподіл судових витрат в судовому засіданні , поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти клопотання відповідача адвоката Орлов О.О. про розподіл судових витрат у справі №922/1940/23 до провадження.
2.Розгляд заяви призначити на "27" травня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2024 |
Оприлюднено | 24.05.2024 |
Номер документу | 119210378 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Склярук Ольга Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні