Ухвала

від 22.05.2024 по справі 908/3169/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/3169/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Солодководненського навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено 21.12.2023, суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/3169/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (електронна пошта: power@gas-ua.com.ua; вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 42468262)

до відповідача: Солодководненський навчально-виховний комплекс "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (електронна пошта: rozovka_otp@ukr.net; solodkovodne@meta.ua; wadzhila@gmail.com; вул. Академіка Весніна, буд. 1, кв. 97, м.Запоріжжя, 69041; код ЄДРПОУ 26292750)

про стягнення 105 786,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ.УА до Солодководненського навчально-виховного комплексу Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів заклад дошкільної освіти Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області про стягнення 105 786,84 грн.

Позов мотивований тим, що 01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗ.УА (Постачальник) та Солодководненським навчально-виховним комплексом Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів заклад дошкільної освіти Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу (Договір). На виконання умов вказаного договору, позивач у період з лютого по травень 2022 включно поставив, а відповідач прийняв електричну енергію в обсязі 19 269 кВт/год. на загальну суму 105 786,84 грн. з ПДВ, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі. Акти приймання-передачі та рахунки на оплату електричної енергії направлялись відповідачу на електрону адресу, що зазначена на електронній веб-сторінці та в реквізитах договору постачання. Однак, в порушення умов договору відповідач оплату за отриману електричну енергію за вказаний період не здійснив. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023, у даній справі, позов задоволено. Стягнуто з Солодководненський навчально-виховний комплекс Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів заклад дошкільної освіти Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (вул. Академіка Весніна, буд. 1, кв. 97, м. Запоріжжя, 69041; код ЄДРПОУ 26292750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ.УА (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 42468262) заборгованість за електричну енергію на суму 105 786 (сто п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Не погодившись з зазначеним рішенням, засобами поштового зв`язку, Солодководненський навчально-виховний комплекс "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме: задовольнити позов в частині заборгованості за спожиту енергію по Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 за лютий місяць в сумі 51 732,28 грн. Відмовити в позові про стягнення з відповідача по Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 за період березень-травень на суму 54 054,56 грн. Розподілити судові витрати. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023. Оскільки, копію оскаржуваного рішення відповідач/скаржник отримав 03.01.2024 в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Довідка ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 20.12.2020 за № 007-66/6187 щодо обсягів поставленої електричної енергії не є належним доказом спожитої скаржником електроенергії. Оскільки, відповідач не здійснював з 23 лютого 2022 року учбовий процес, потреби використовувати електричну енергію не було; в самому тексті вказаної Довідки від ПАТ «Запоріжжяобленерго» не зазначено: на підставі чого зафіксовані та надані такі показники, як і коли ці показники фіксувалися; не вказано на якому обладнанні/приборах обліку (сертифікованих чи ні), тощо, здійснювались зняття зазначених в позові таких показників, що викликає у Відповідача сумнів про вірність даних згідно довідки ПАТ «Запоріжжябленерго» від 20.12.2022 року за № 007-66/6187.

Також скаржник зазначає про те, що відповідач надав до суду першої інстанції Довідку торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року за № 2024/02.0-7.1 військова агресія російської федерації проти України що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 рок відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року No64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» є форс-мажорними обставинами (обставини непереборної сили).

Відповідно до пункту 12.3. Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 року, строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Таким чином Відповідач на підставі загальновідомих фактів які не потребують доказування повідомив суд що з кінця лютого 2022 року фактичне споживання електричної енергії припинилось внаслідок захоплення Розівської селищної громади Запорізької області (на території якої знаходиться Відповідач), а Довідка ПАТ «Запоріжжябленерго» від 20.12.2022 року за № 007-66/6187 щодо обсягів поставленої електричної енергії не є достатнім доказом підтвердження майнових вимог до Позивача на суму, яка не визнана Відповідачем.

Також Відповідач повідомляє апеляційний суд, що:

-відповідно до Розпорядження № 30 селищного голови Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (засновника Відповідача як юридичної особи, згідно його статуту копія якого надається до суду) від 25.02.2022 року освітній процес було припинено на два тижні;

-відповідно до повідомлення від ПАТ «Запоріжжяенерго» в соціальній мережі Фейсбук від 02.03.2022 року, зокрема на території обслуговування Пологівського міжрайонного РЕМ (до складу якого входить зокрема електричні мережі де знаходиться Відповідач), через бойові дії виникли масштабні пошкодження електромережі, зокрема була пошкоджена високовольтна повітряна лінія електропередачі - внаслідок чого без електропостачання залишились 100 населених пунктів;

-відповідно до повідомлення від ПАТ «Запоріжжяенерго» в соціальній мережі Фейсбук від 04.03.2022 року повідомляється про численні пошкодження електричних мереж внаслідок бойових дій станом на 04.03.2022 року;

-відповідно до Розпорядження № 32 селищного голови Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області від 04.03.2022 року на території Розівської селищної ради де знаходиться Відповідач був вимушено закінчений опалювальний сезон.;

-відповідно до Розпорядження № 33 селищного голови Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області від 11.03.2022 року освітній процес було призупинено під час дії воєнного стану.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 05.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3169/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3169/23.

19.02.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2024, зокрема, визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солодководненського навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/3169/23. Зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

29.02.2024 від представника позивача/ТОВ "ГАЗ.УА" до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити скаржнику в задоволені апеляційної скарги в повному обсязі. Судове рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3169/23 від 21.12.2023 залишити без змін.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено, що Солодководненський навчально-виховний комплекс "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

Так, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Солодководненського навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/3169/23 залишено без руху. Рекомендовано апелянту протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - зареєструвати електронний кабінет, відомості про що надати суду.

22.04.2024 від представника скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшли заяви про усунення недоліків, якими повідомлено, що Солодководненський НВК в особі представника за Статутом та Наказом від 10.05.2011 № 35-к про призначення, директора Жили В.П, 16.04.2024 зареєстровано електронний кабінет, про що свідчить виписка з підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 визначено розглянути апеляційну скаргу Солодководненського навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/3169/23 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено наступне.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19 квітня 2024 року прийнято до розгляду справу № 908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023. Призначено розгляд справи № 908/1162/23 у відкритому судовому засіданні 07 червня 2024 року о 12:30.

У справі № 908/1162/23, сторони 31.12.2021 уклали договір про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - Лікарня, відповідач).

З 25.02.2022 місто Мелітополь, в якому знаходилася Лікарня, окуповано, будівлі Лікарні захоплені представниками окупаційної влади, а із серпня 2022 року Лікарня здійснює свою діяльність на території міста Запоріжжя.

Однак договір про постачання електричної енергії сторони не розірвали і позивач продовжував здійснювати електропостачання для забезпечення потреб електроустановок Лікарні відповідно до умов договору включно до грудня 2022 року.

Колегія суддів врахувала, що у цій справі (№ 908/1162/23), як і у справі № 908/3169/23, йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; окрім того, в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини у цих справах є подібними і доводи апеляційної скарги ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявності підстав для зупинення провадження у справі №908/3169/23 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Солодководненського навчально-виховного комплексу "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/3169/23 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін