Ухвала

від 22.05.2024 по справі 922/658/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/658/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО", м.Харків про за участю представників: стягнення коштів 107 234,07 грн. позивача:Юлія Сніжко (адвокат);

відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" про стягнення заборгованості за електричну енергію за квітень 2023 у сумі 19 210, 93 грн., пені за період з 01.04.2023 по 16.11.2023 у сумі 61 975,42 грн., 3% річних за період з 01.04.2023 по 30.11.2023 у сумі 8 917,42 грн. та інфляційні нарахування за період з квітня 2023 по листопад 2023 у сумі 17 130,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №4-572К від 01.04.2022 та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасну та належну оплату за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

12.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№9719), в якому просить відмовити у стягненні пені, 3% річних та інфляційних витрат, вказуючи на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 27 червня 2022 року між ТОВ «СВО», військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків було укладено трьохсторонній Договір № 27/06/22 тимчасового безоплатного користування та 24 жовтня 2022 року трьохсторонній Договір № 20/08-22, відповідно до умов яких ТОВ «СВО» надавало в спільне безоплатне користування нерухоме майно за адресою: м. Харків, пров.М`ясний, 1. Вказує, що доступ до приміщень підприємства було обмежено для орендарів і представників підприємства, заборгованість за спожиту електроенергію виникла не з вини відповідача та не в результаті ведення ним господарської діяльності, а з огляду невиконання зобов`язань сторін за договором №27/06/22 від 27.06.2022 та договором №20/08-22 від 24.10.2022. Зазначає, що рахунки не були отримані відповідачем. Вважає, що нарахування 3% річних у цьому випадку мають ознаки штрафних санкцій, зокрема, пені, проте як одночасне стягнення з відповідача, який порушив господарське зобов`язання за договором, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення та пені у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення суперечить статті 61 Конституції України.

Також відповідач просить прийняти відзив, вказуючи на пропущення ним строку на подання відзиву до суду, з огляду на закриття відділення, яке обслуговувало адресу ТОВ «СВО», чисельні обстріли м.Харкова та тяжкі побутові обставини, що в своїй сукупності зумовило об`єктивну неможливість подання відзиву у визначені ухвалою суду строки.

23.04.2024 відповідачем до суду надано клопотання про долучення доказів у справі (вх.№10682) за змістом якого просить визнати поважними причини неподання ТОВ «СВО» у строк, передбачений ст. 80 ГПК України доказу по справі копії платіжного документа про сплату заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2024 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву (вх.№9719 від 12.04.2024 ) та вказаний відзив прийнято до розгляду; задоволено клопотання відповідача про долучення доказів у справі (вх.№10682 від 23.04.2024) та поновлено пропущений процесуальний строк на подачу копії платіжної інструкції № 26 від 22.04.2024р.; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/658/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2024 о 13:30.

06.05.2024 відповідачем подана до суду заява про залучення до участі у справі третьої особи (вх.№11785), за змістом якої просить залучити до участі у справі № 922/658/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Харківське квартирно-експлуатаційне управління.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 22.05.2024 вищезазначену заяву про залучення до участі у справі третьої особи, зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що 27 червня 2022 року між ТОВ «СВО», військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків було укладено трьохсторонній Договір № 27/06/22 тимчасового безоплатного користування , а також 24 жовтня 2022 року між ТОВ «СВО», військовою частиною НОМЕР_2 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова було укладено трьохсторонній Договір № 20/08-22, відповідно до умов яких ТОВ «СВО» надавало можливість на спільне безоплатне користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаними договорами Квартирноексплуатаціний відділ м. Харків зобов`язалось відшкодувати відповідачу вартість спожитих комунальних послуг, у т.ч. й електричної енергії. Оскільки предметом спору у справі №922/658/24 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка фактично споживалась військовою частиною під час користування приміщеннями відповідача на підставі вищевказаних трьохсторонніх, з вказаних підстав рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Харківського квартирно-експлуатаційне управління, оскільки у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотньої вимоги до Харківського квартирно-експлуатаційне управління.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішенні суду у справі.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки осіб суд, відповідно до ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківське квартирно-експлуатаційне управління.

Керуючись статтями 50, 182, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВО" про залучення до участі у справі третьої особи (вх.№11785 від 06.05.2024).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (адреса 61024, м. Харків, вул.Пушкінська,61, код ЄДРПОУ 07923280).

3. Зобов`язати позивача у триденний термін з отримання цієї ухвали надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та надати до суду докази такого надсилання.

4. Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням ст. 168 ГПК України.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяС.Ч. Жельне