Ухвала

від 22.05.2024 по справі 420/14183/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа №420/14183/22

адміністративне провадження №К/990/32951/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши заяву Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення надміру зарахованого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №420/14183/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. перебувала касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №420/14183/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При поданні касаційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України було заявлено клопотання про повернення помилково (надміру) сплаченої згідно платіжної інструкції №2860 від 11.08.2023 суми судового збору в розмірі 49620,00грн за подання касаційної скарги у справі №420/14183/22.

Заявником вказано, що судовий збір у сумі 49620,00грн за подання касаційної скарги у справі №420/14183/22 ним уже сплачувався, про що свідчить платіжна інструкція №2434 від 13.07.2023, а повторна сплата судового збору за платіжною інструкцією №2860 від 11.08.2023 відбулася помилково, що у свою чергу свідчить про надміру зарахованого судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/14183/22, який підлягає поверненню на підставі статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).

04.10.2023 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалами касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №420/14183/22 повернув особі, яка її подала, а клопотання скаржника про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій же справі повернув заявнику без розгляду.

Верховний Суд роз`яснив заявнику, що в даному випадку контролюючим органом внесено судовий збір не в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», а помилково, тобто повторно сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі №420/14183/22, повернення якого здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами.

Головним управлінням ДПС в Одеській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України повторно подано заяву про повернення на його розрахункові рахунки надміру зарахованого судового збору згідно з платіжною інструкцією №2860 від 11.08.2023 у розмірі 49620,00грн, яка зареєстрована за вхідним К/990/32951/23-Д3.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Верховний Суд вважає за необхідне повторно роз`яснити заявнику, що в даному випадку контролюючим органом внесено судовий збір не в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», а помилково, тобто повторно сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі №420/14183/22.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами (далі - Порядок №787).

Згідно з пунктом 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4-7 частини 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність повернення Головному управлінню ДПС в Одеській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України заяви про повернення помилково (надміру) зарахованого судового збору без розгляду.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись статтями 132, 167 КАС України, статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення надміру зарахованого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №420/14183/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер