Ухвала
від 22.05.2024 по справі 638/3600/24
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/3600/24

Провадження № 2-сз/638/33/24

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Олександра Олександровича про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

07 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька. Призначено підготовче судове засідання.

26 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , в якому вони просять: об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом про розірвання шлюбу; зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок про можливість визначення спільної опіки обома батьками відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почергово з кожним з батьків, у такому порядку: в період із 01 червня по 31 серпня кожного року з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та із можливістю виїзду в цей період за кордон для оздоровлення; в період із 01 вересня по 31 травня кожного року з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . По завершенні періоду, протягом яких діти проживали з батьком чи матір?ю, той з батьків, з ким вони проживали, зобов?язаний супроводити (привезти) дітей до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Прядко О.О. у поновленні процесуального строку. Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прядко О.О. до ОСОБА_2 повернуто заявнику.

16 травня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Прядко О.О. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, понесеного в розмірі 1211 грн 20 коп. при зверненні до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою, мотивуючи тим, що у зустрічну позовну заяву ухвалою суду від 28 лютого 2024 року було повернуто.

Справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді Яковлевої В.М., суддів: Смирнова В.А., Семіряда І.В., у нарадчій кімнаті за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221070000228 від 13 лютого 2023 року у період з 12:30:29 години 17 травня 2024 року до 11:30 години 22 травня 2024 року.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Прядко О.О. про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. - підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 адвокату Прядко Олександру Олександровичу

Керуючись статтями133 ЦПК України, статті 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прядко Олександра Олександровича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути представнику позивача - адвокату Прядку Олександру Олександровичу, РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції № В577-А13К-7К95-ВАА9 від 24 лютого 2024 року на суму 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за подання зустрічної позовної заяви.

Суддя В.М. Яковлева

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119213544
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —638/3600/24

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Яковлева В. М.

Постанова від 15.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Яковлева В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні